Die spiegellose A7-Serie mit Vollformat von Sony hat sich von Anfang an bewährt. Fotografen haben ihre sperrigen und gewichtigen DSLRs über Bord geworfen und in zunehmender Zahl auf optimierte spiegellose Kameras umgestellt. Das A7 Mark III von Sony, das wir hier sehen, könnte selbst als Junior-Partner der A7-Reihe angesehen werden, aber es ist immer noch eine beeindruckende Option.
Canon hingegen könnte beschuldigt werden, eher langsam vom Ziel abzukommen. Ja, es gibt seit einigen Jahren ein APS-C-Sensor-EOS-M-System, aber sein Herz schien nie wirklich in dieser spiegellosen „Lerche“ zu stecken. Das heißt, bis zur Einführung des Vollbild-EOS-R-Systems Ende 2022-2023, seitdem seitdem EOS RP und EOS Ra hinzukommen, mit anscheinend mehr, einschließlich eines „professionelleren“ Beispiels.
Die ursprüngliche EOS R, die wir hier vergleichen, kann sich zwar gut von einer herkömmlichen DSLR abheben, wir waren jedoch der Meinung, dass dies aufgrund der fehlenden Stabilisierung im Körper und des beschnittenen 4K-Videos eher ein „Proof of Concept“ als alles andere ist. In jüngerer Zeit hat Canon der Serie stark verbesserte Modelle in Form der professionellen EOS R5 und EOS R6 angeboten.
Obwohl die A7 III das Junior-Modell in der Sony A7-Reihe ist, bleibt sie eine kompetente Kamera, die es wert ist, überprüft zu werden, auch wenn Sie bereits eine Sammlung von Objektiven für ein anderes System haben.
Ja, auf dem Papier ist dieses Gerät der dritten Generation möglicherweise die billigste und am wenigsten spezifizierte Kamera der Sony A7-Serie. In der Praxis sollen Preis, Burst-Rate und überabgetastetes 4K-Video in voller Breite das Gerät zu einem leistungsstarken Allrounder für alle fotografischen Disziplinen und zu einem mächtigen Herausforderer für die Canon EOS R machen.
• Canon EOS R gegen RP
• Sony A7 gegen A7 II gegen A7 III
• Sony A7 III gegen A7R III gegen A7S II
Spüren Sie den Ruf der Canon oder sind Sie bereits bei Sony verkauft? Unabhängig davon, für welchen dieser beiden Vollbild-Konkurrenten Sie sich entscheiden, wir wetten, dass Sie am Ende immer noch ein Ergebnis erzielen, das Ihnen jahrelangen zuverlässigen Service bietet.
Um Ihnen den ersten Schritt zur Wahl der Canon EOS R oder der Sony A7 Mark III zu erleichtern, haben wir eine Reihe von Vergleichen in Bezug auf Spezifikation und Leistung bereitgestellt. Um ein Gefühl dafür zu bekommen, welche Kamera am besten zu Ihren speziellen Anforderungen passt, lesen Sie weiter…
Sensor und Prozessor
• Canon EOS R: 30,3 MP Vollbild-CMOS-Sensor (36 x 24 mm) und DIGIC 8-Prozessor
• Sony A7 III: 24,2 MP Vollbild-Exmor R-CMOS-Sensor (35,6 x 23,8 mm) und BIONZ X-Prozessor
Sowohl die spiegellose Canon EOS R als auch die Sony A7 III bieten dem begeisterten Fotografen den Vorteil der Vollbildfotografie - was bedeutet, dass die Größe ihrer identisch angepassten Sensoren direkt mit der eines 35-mm-Filmbilds vergleichbar ist. Somit gehören 35-mm-Äquivalentberechnungen der Vergangenheit an, da die für die angebrachten Objektive angegebene Brennweite genau das ist, was wir erhalten.
Vollbildsensoren stellen sicher, dass die Bildqualität theoretisch spürbar besser ist als mit einer Standard-DSLR mit (kleinerem) APS-C-Sensor - insbesondere in Kombination mit direkt kompatiblen Objektiven im Vollbildformat. E-Mount bei Sony und der neueren RF-Mount bei Canon.
Während die physische Größe des Sensors in der Canon EOS R und der Sony A7 III gleich sein kann, ist die Auflösung, die wir aus beiden herausholen, unterschiedlich - nämlich 30,3 Megapixel bei der Canon und 24,2 effektive Megapixel bei der Sony.
Die A7 III verfügt über einen BIONZ X-Prozessor der neuesten Generation, während Canon an seinem bewährten DIGIC-Prozessor festhält, der nun in der achten Generation angekommen ist. Zumindest auf dem Papier scheint die EOS R den Vorteil zu haben, aber wir alle wissen, dass mehr Pixel auf dem Sensor gleicher Größe bei höheren ISO-Werten zu Rauschen führen können.
Und für die meisten Umstände und eventuellen Druckgrößen könnte argumentiert werden, dass 24 Megapixel bereits mehr als genug sind, um fotorealistische Ergebnisse zu liefern.
Trotzdem bietet die Kombination aus 30,3 MP-Sensor, DIGIC 8-Prozessor und HF-Objektiven der EOS R eine beeindruckende Bildqualität.
Die besten Canon Kameras im Jahr 2022-2023
• Die besten Sony-Kameras im Jahr 2022-2023
Video
• Canon EOS R: 4K mit bis zu 29,97 fps
• Sony A7 III: 4K mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde
Sony verfügt über eine Fülle von Fachkenntnissen im Bereich Video und es ist keine Überraschung, dass die A7 III 4K-Aufnahmen mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde bietet. Dies wird auch über die gesamte Sensorbreite erfasst, bevor es auf eine 4K-Auflösung heruntergesampelt wird. Daher gibt es hier ebenfalls keine störenden Zuschneidefaktoren oder ineffizientes Pixel-Binning.
Sony bietet auch 4K HDR-Wiedergabe auf kompatiblen Geräten über sein HLG-Profil (Hybrid Log Gamma) an und verfügt über den herstellereigenen S-Log3-Modus für einen erhöhten Dynamikbereich (bis zu 14 EV).
Als wir die Canon EOS R beim Start testeten, mussten wir uns jedoch ein paar Knochen aussuchen. Der wahre Kicker ist, dass 4K-Filmmaterial - mit einer tatsächlichen Bildrate von 29,97 fps - dieselbe 1,7-fache Ernte aufweist, die sich auf die 5D Mark IV-DSLR des gleichen Herstellers auswirkt.
Canon besteht jedoch darauf, dass der Sensor dadurch fast die gleiche Größe wie seine eigene Cinema EOS-Linie hat, sodass das Filmmaterial der EOS R nahtlos mit dem des C200-Cine-Kameramodells übereinstimmt. Bessere Nachrichten für diejenigen, die diese Kamera als ihr einziges Werkzeug betrachten, sind jedoch, dass die EOS R standardmäßig mit C-Log geliefert wird und intern mit 4: 2: 0 8-Bit mit Rec 709-Farbraum und extern aufnehmen kann bei 4: 2: 2 10-Bit mit Rec 2022-2023.
Burst Shooting (fps)
• Canon EOS R: Bis zu 8 fps
• Sony A7 III: Bis zu 10 fps
Beide Kameras sind ziemlich geschickt, wenn es um Serienaufnahmen geht - entweder für Sport- oder Wildlife-Fotografie geeignet. Auf dem Papier scheint Sony einen Vorteil gegenüber Canon zu haben, wenn es darum geht, im Serienaufnahmemodus maximal 10 Bilder pro Sekunde anzubieten, verglichen mit den EOS Rs, die leicht hinter 8 Bildern pro Sekunde zurückbleiben. Vergessen Sie jedoch nicht, dass die Canon insgesamt eine etwas höhere Auflösung bietet.
Was für die Sony A7 III auch besser aussieht, ist, dass ihre maximale Aufnahmerate von 10 Bildern pro Sekunde doppelt so hoch ist wie die des Mark II-Vorgängers beim Start. Darüber hinaus verfügt das Sony A7 III über eine größere Pufferkapazität als die meisten anderen Modelle, da es in der Lage ist, bis zu 40 unkomprimierte Raw-Dateien in einem einzigen Burst, 89 komprimierte Raw-Dateien oder sogar noch bessere 177 JPEG.webps zu erfassen.
Wir haben frühere Modelle der Serie dafür kritisiert, dass sie die Kameramenüs nicht verwenden können, wenn der Puffer voll ist, aber Sony hat dies auf der A7 III lobenswerterweise behoben.
Beim Sony A7 III haben wir den Vorteil, dass zwei Kartensteckplätze zum Schreiben vorhanden sind - und hier finden wir auch Unterstützung für die häufig verwendete SD-Karte. Die Canon verfügt nur über einen Kartensteckplatz. Es gibt jedoch den Vorschlag, dass zukünftige, professionellere R-Systemmodelle dies beheben werden.
AF-System
• Canon EOS R: Dual Pixel AF mit 5.655 AF-Positionen
• Sony A7 III: 693-Punkt-Phasenerkennungs-AF / 425-Punkt-Kontrasterkennungs-AF
Sony hat mit seiner A7 III eine sehr beeindruckende AF-Leistung erzielt, indem es die AF-Technologie seiner Flaggschiff-Sportkamera, der A9, integriert hat. Dies bedeutet, dass wir über satte 693 Phasendetektionspunkte verfügen, die rund 93 Prozent der Bildfläche abdecken. Dies wird durch 425 AF-Messfelder mit Kontrasterkennung unterstützt und ist damit eines der leistungsstärksten AF-Systeme auf dem Markt - zumindest auf dem Papier.
Die Autofokus-Leistung war in letzter Zeit das Schlachtfeld der konkurrierenden Kamerahersteller, und Sony hat auch mit dem Eye-AF-Modus, der offensichtlich ein Segen für Porträts ist, viel erreicht. Auf der A7 III funktioniert diese Funktion jetzt sowohl im Serienbild- als auch im Einzelbild-AF-Modus. Einfach gesagt, das AF-System der Sony ist in der Tat sehr, sehr beeindruckend.
Canon hat jedoch den Vorteil seines vielbeachteten Dual-Pixel-AF-Systems, das hier satte 5.655 AF-Positionen bietet. Diese decken 88 Prozent des Rahmens horizontal und 100 Prozent vertikal ab.
Auf dem Papier sollte dieses AF-System unantastbar sein, es gibt jedoch einige Einschränkungen. Für den Anfang ist die Blickverfolgung standardmäßig nur im Einzelbild-AF-Modus möglich. Außerdem scheint der Autofokus nicht ganz so flüssig zu sein wie der von Canon 1D X Mark II, mit dem er ein Phasendifferenz-Erkennungssystem teilt. Zum Zeitpunkt des Schreibens gab es einige Vorschläge, dass solche Probleme mit nachfolgenden Firmware-Updates behoben werden könnten.
Sucher & LCD
• Canon EOS R: Elektronischer Sucher mit 3,69 Millionen Punkten und 100-prozentiger Bildabdeckung; 3,15-Zoll-LCD mit 2.100K Punktauflösung
• Sony A7 III: Elektronischer Sucher mit 2.359.296 Punkten und 100-prozentiger Bildabdeckung; 3-Zoll-LCD mit 921.600K Punktauflösung
Sowohl die Canon EOS R als auch die Sony A7 III bieten Benutzern einen elektronischen im Gegensatz zu einem optischen Sucher. Wir schwärmten in unserem ursprünglichen Test der Canon davon, dass sie wahrscheinlich die beste war, die wir jemals verwendet haben, und fanden sie groß, schnell, reaktionsschnell und kristallklar, auch dank ihrer erstklassigen Auflösung von fast vier Millionen Punkten.
Wir sind sogar so weit gegangen zu behaupten, dass wenn Sie einer der Fotografen sind, die immer einen optischen Sucher einem EVF vorgezogen haben, dies möglicherweise die Kamera ist, die Sie auf die Ursache umstellt.
Wie bereits erwähnt, haben der elektronische Sucher und das LCD von Sony im Vergleich dazu nicht die höchsten Auflösungen, die wir im spiegellosen Segment gesehen haben. In der Praxis sind beide jedoch mehr als ausreichend. Die 0,78-fache Vergrößerung des A7 III bedeutet, dass er zumindest groß und klar ist.
Das hintere LCD verfügt auch über eine Kippbewegung, obwohl es im Gegensatz zur Canon nicht vom Gehäuse nach außen schwingt. Sie können jedoch darauf tippen, um Ihren Fokuspunkt zu steuern, der sogar um den Rahmen gezogen werden kann. Und wenn Sie kein Fan von Touchscreen-Interaktion sind, können Sie alternativ das Vier-Wege-Bedienfeld rechts neben dem Sony-LCD verwenden.
Im Gegensatz dazu ist die Canon EOS R für diejenigen, die den LCD-Touchscreen bevorzugen, dankenswerterweise voll beweglich. Wenn Sie also nach einem ausklappbaren Bildschirm suchen, ist dies zum Zeitpunkt des Schreibens die einzige spiegellose Vollbildkamera auf dem Markt, die tatsächlich über eine verfügt. Bonus! Sowohl für die Sucher- als auch für die LCD-Leistung scheint die Canon EOS R der Gewinner dieses speziellen Segments zu sein.
Bauen und gestalten
• Canon EOS R: Körper aus Magnesiumlegierung und Polycarbonat mit Glasfaserteilen
• Sony A7 III: Magnesiumlegierung und Kunststoff, wetterfeste Konstruktion
Wenn einige der Innenfunktionen von Canon die hohen Erwartungen nicht erfüllen, übertrifft das Äußere der EOS R diese glücklicherweise in vielerlei Hinsicht. Der Körper aus Magnesiumlegierung schreit nach Qualität und fühlt sich robust an, wenn er in der Handfläche festgehalten wird, obwohl er im Vergleich zu den DSLRs des Herstellers schlanker ist. Dies kann zu Situationen führen, in denen sich größere Objektive auf dem kleineren Körper unausgeglichen anfühlen, obwohl sie durch Hinzufügen eines BG-E22-Batteriegriffs „aufgebläht“ werden können. Sollte sich die EOS R jedoch zu sperrig anfühlen, gibt es immer die kompaktere EOS RP als Alternative.
Die A7 III von Sony ist für eine Vollbildkamera bemerkenswert kompakt. Es leidet jedoch unter einigen der gleichen Probleme, mit denen die Canon konfrontiert ist, nämlich dass die Objektive des Herstellers nicht klein sind, was dazu führt, dass sich das Setup gelegentlich etwas frontlastig anfühlt, wenn ein großes Objektiv eingesetzt wird. Es gibt jedoch einen optionalen Sony VG-C3EM-Batteriegriff, falls Sie etwas loswerden möchten - was besonders nützlich sein kann, wenn Sportfotografie auf der Basis von Teleobjektiven Ihre Tasche ist. Es ist jedoch eine Schande, dass Sony beim A7 III kein spezielles Laufwerk oder keinen AF-Modus- / Bereichshebel eingebaut hat, zumal Serienaufnahmen und Autofokus wohl die beiden Hauptmerkmale dieser Kamera sind.
In Bezug auf das Gewicht wiegt der Sony überschaubare 650 g mit Abmessungen von 126,9 x 95,6 x 73,7 mm und einem als wetterbeständig bezeichneten Gehäuse. Der Elektronikriese bietet seit langem eine Bildstabilisierung an, die über sein treffend benanntes SteadyShot-System in seine Kameras eingebaut ist und angeblich ebenfalls einen Vorteil von fünf Stopps bietet. Die Ergebnisse hängen von den Aufnahmebedingungen, dem verwendeten Objektiv und der Motiventfernung ab. Eine Bildstabilisierung ist jedoch besser als gar keine.
Ein eklatantes Versäumnis der Canon EOS R ist jedoch, dass es überhaupt kein integrales Anti-Shake-System für den Körper gibt. Sein Gewicht ist mit 660 g mit Akku und Karte, aber ohne Objektiv nahezu identisch mit dem der A7 III. Die Abmessungen sind jedoch etwas größer als 135,8 x 98,3 x 84,4 mm.
Andere Eigenschaften
Wir haben zwei SD-Kartensteckplätze für die Sony A7 III, und wie bereits erwähnt, erhalten wir mit dieser Kamera den entscheidenden Vorteil von körpereigenen Bildstabilisierungssystemen, die Fotografen einen Belichtungsvorteil von fünf Blenden bieten sollen. Im Gegensatz dazu verfügt diese Iteration der EOS R nur über einen Kartensteckplatz (zum Glück für das gängige SD-Format) und überhaupt kein Anti-Shake im Körper.
Hier also Verbesserungspotenzial, wenn es um weitere Generationen der Kamera geht. Denken Sie jedoch zu Vergleichszwecken daran, dass die Sony-Kamera, mit der wir sie vergleichen, bereits in der dritten Generation und noch einige Jahre in der Entwicklungsphase ist.
Lebensdauer der Batterie
• Canon EOS R: Bis zu 370 Bilder pro Ladung des Lithium-Ionen-LP-E6N-Akkus
• Sony A7 III: Bis zu 710 Bilder pro Ladung seines Lithium-Ionen-NP-FZ100-Packs
Wir würden erwarten, dass die Leistung einer spiegellosen Kamera deutlich weniger beeindruckend ist als die einer DSLR - kleinere Abmessungen führen normalerweise auch zu einem physisch kleineren Akku -, aber wir haben immer festgestellt, dass sich die A7 III diesem Trend widersetzt, da sie beeindruckend ist bietet eine Leistung von bis zu 710 Schüssen bei voller Ladung - doppelt so viel wie die meisten konkurrierenden spiegellosen Konkurrenten. Selbst wenn ausschließlich der EVF von Sony verwendet wird, gelingt es dennoch, beeindruckende 610 Aufnahmen von einer voll aufgeladenen Zelle zu machen.
Die Canon EOS R bietet ihrerseits eine maximale Akkuleistung von 370 Aufnahmen, die zwar typisch für ihre Klasse ist, jedoch weit hinter ihrem Sony-Rivalen zurückbleibt. Vergessen Sie jedoch nicht, dass für beide Kameras optionale Batteriegriffe erhältlich sind. Wenn man es jedoch direkt vergleicht, gewinnt das Sony A7 III diesen besonderen Kampf.
Urteil
Die Canon EOS R ist ein ziemlich effektiver Alleskönner und das derzeitige Flaggschiff des Herstellers ohne Spiegel, aber sie bleibt in Bezug auf die abgeschnittene 4K-Videoleistung und das Fehlen eines integrierten Körpers hinter einigen zurück, einschließlich der Sony A7 III Bildstabilisierung und eine niedrigere Aufnahmegeschwindigkeit.
Ja, die Canon bietet möglicherweise eine höhere Überschriftenauflösung, aber mehr Pixel sind nicht immer gleichbedeutend mit einer besseren Kamera oder einer besseren Bildqualität, selbst wenn die EOS Rs sehr beeindruckend sind.
Im Gegensatz dazu erfüllt die Sony A7 III die meisten Kriterien, bei denen wir sonst Probleme mit der Canon haben. Es verfügt über eine solide Spezifikation und eine solide Leistung, was darauf hindeutet, dass es sich lohnt, nach einer Option zu suchen, wenn Sie noch nicht mit der Marke Canon verbunden sind.
Ja, die EOS R schneidet im Vergleich zu einer DSLR vielleicht besser ab, aber im Vergleich zu einem anderen seit langem etablierten spiegellosen Kamerasystem scheint Canon noch ein wenig Nachholbedarf zu haben. Es leidet möglicherweise daran, das erste seiner Art zu sein. Glücklicherweise scheint sich Canon der Tatsache bewusst zu sein und möchte sein Engagement für das System der Zukunft bekräftigen. Im Moment müssen wir jedoch sagen, dass Sony insgesamt ein soliderer Konkurrent und die vernünftige Wahl ist, wenn es frei von Markenbias ist und ein Kamerasystem von Grund auf neu aufgebaut wird.
Beste spiegellose Vollbildkameras
Die besten Sony-Kameras
Die besten Sony-Objektive
Die besten Canon Kameras
Die besten Canon RF-Objektive
