Sony A7 gegen A7 II gegen A7 III: Wie vergleichen sie sich?

Bei der Einführung im Jahr 2013 war das ursprüngliche A7 von Sony ein großer Spielveränderer - es drückte einen Vollbildsensor in eine Kamera mit Wechselobjektiv, die kleiner war als eine typische DSLR der damaligen Zeit, insbesondere die von Profis verwendete DSLR.

Ebenfalls neu und ungewöhnlich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war, dass diese neue Serie von Sony-Kameras den kleineren Sony E-Mount übernahm, der erstmals für die inzwischen abgekündigte Kompaktsystemkamera der Reihe „NEX“ der Marke verwendet wurde. Es ist nicht verwunderlich, dass die A7 und ihre aufeinanderfolgenden Mark II- und Mark III-Geschwister bei Fotoenthusiasten und Profis zunehmend Anklang finden.

Jetzt beschäftigen wir uns mit Iterationen der zweiten und sogar dritten Generation des ursprünglichen Alpha A7, jedoch werden alle drei Versionen immer noch nebeneinander verkauft. Die neueste Mark III-Version ist die fortschrittlichste, aber die ursprüngliche A7 ist jetzt preisgünstig und eine verlockende Opposition - und wird häufig mit Cashback-Deals oder Black Friday-Kamera-Deals weiter reduziert.

Wir dachten, es wäre an der Zeit, eine Bestandsaufnahme darüber vorzunehmen, wie sie sich in Bezug auf ihre Funktionen miteinander vergleichen, damit Sie entscheiden können, welches der Trios Ihren eigenen kreativen oder beruflichen Anforderungen am besten entspricht. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren…

Sony A7 gegen A7 II gegen A7 III: Sensor und Prozessor

• Sony A7: Vollbild (35,6 x 23,9 mm) Exmor CMOS, 24,3 MP effektiv
• Sony A7 II: Vollbild (35,9 x 23,9 mm) Exmor CMOS, 24,3 MP effektiv
• Sony A7 III: Vollbild (35,6 x 23,8 mm) Exmor R CMOS, 24,2 MP wirksam

Alle drei bis zuletzt gebauten Modelle verfügen über Vollbildsensoren - das ursprüngliche Verkaufsargument der Serie - mit einer respektablen Auflösung von 24 effektiven Megapixeln pro Stück und Bildern im Bildseitenverhältnis 3: 2. Dies ist seit dem ursprünglichen Start des A7 unverändert geblieben. Mit diesem ersten Modell und seinen Nachfolgern versprach Sony nicht nur eine hohe Auflösung, sondern auch eine hohe Empfindlichkeit und einen extremen Dynamikbereich mit geringem Rauschen und maximaler Detailgenauigkeit. Selbst beim A7 ist der Sensor mit dem Bionz X-Prozessor der neuesten Generation verheiratet. Diese Kombination sorgt für realistische Farben und eine schnelle Burst-Erfassung.

Der überdurchschnittlich große Chip bietet nicht nur die Möglichkeit, Standbilder aufzunehmen, sodass Bilder ohne merklichen Detailverlust in die Luft gesprengt werden können, sondern auch Videos. Darüber hinaus ist eine effektive Auflösung von 24,3 MP etwa fünf oder sechs Jahre nach der Ankündigung des A7 immer noch sehr ansehnlich / praktikabel und entspricht so ziemlich dem, was wir noch von einer Kamera dieser Klasse und ihres Preises erwarten würden. In Bezug auf die angebotene Lichtempfindlichkeit entspricht der Bereich ISO200-25600 für bis zu Full HD-Videos und ISO100-25600 für Standbilder, die auf Wunsch auf ISO50 erweitert werden können.

Die A7 II war beim Start bemerkenswert für die Behauptung, sie sei die weltweit erste spiegellose Vollbildkamera mit fünfachsiger Bildstabilisierung, was einer um 4,5 Schritte kürzeren Verschlusszeit entspricht. Wiederum war der Exmor-CMOS-Vollbildsensor mit einem Bionz X-Prozessor verheiratet, und die effektive Auflösung betrug diesmal die gleichen 24,3 Megapixel. Die ISO-Kernempfindlichkeit für dieses Modell liegt bei respektablen ISO50 bis ISO25600, ohne dass eine Erweiterung erforderlich ist.

Im Gegensatz dazu scheint die A7 III die beste Perspektive in Bezug auf die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen zu sein. Ihre maximale erweiterte Einstellung entspricht ISO204800, verglichen mit einem relativ konservativen Maximum von ISO51200 für ihre nativen Einstellungen vor der Erweiterung. Bei diesem Modell behauptete Sony auch, dass sein (zu der Zeit) neu entwickelter Sensor mit Hintergrundbeleuchtung in Kombination mit dem Bionz X-Prozessor ein> erzielt

• Sony A7: Sony E-Mount-Objektive (oder ältere A-Mount-Objektive über Adapter)
• Sony A7 II: Sony E-Mount-Objektive (oder ältere A-Mount-Objektive über Adapter)
• Sony A7 III: Sony E-Mount-Objektive (oder ältere A-Mount-Objektive über Adapter)

Der E-Mount von Sony wurde ursprünglich für die Verwendung mit kompakten spiegellosen APS-C-Sensor-Systemkameras entwickelt - wurde jetzt aber auch für die Vollbild-A7-Serie eingesetzt.

Es ist nicht überraschend, dass die E-Halterung eine kleinere Halterung ist als das A-Mount-System, das für die ersten DSLRs von Sony verwendet wird - tatsächlich hat der Hersteller darauf hingewiesen, dass das Gehäuse der A7 25% kleiner als die entsprechende DSLR und praktisch halb so schwer ist - und das natürlich erforderte seine eigenen speziellen Linsen.

Anleitung: Beste E-Mount- und A-Mount-Sony-Objektive

Obwohl ein älteres A-Mount-Objektiv nicht direkt auf einer E-Mount-Kamera verwendet werden kann, kann es dennoch über einen optionalen Adapter (LA-EA3) verwendet werden, der A7-Besitzern jeder Beschreibung den Zugriff auf ein viel breiteres Spektrum von ermöglicht Optik (ca. 50+).

Darüber hinaus gibt es auch Adapter und Objektive von Drittanbietern (d. H. Nicht von Sony hergestellt). Das Anbringen der Linsen, unabhängig von der Größe, wird durch das optische Bildstabilisierungssystem der A7-Serie im Körper unterstützt. Eine fünfachsige Version wurde mit dem Mark II-Modell eingeführt und ist auch im Mark III enthalten.

Während sowohl die A7 als auch die A7 II den E-Mount verwenden und Kompatibilität mit E-Mount-Objektiven bieten, behauptet Sony im Vergleich zum neueren A7 Mark III, dass die Mount-Steifigkeit gegenüber seinen Vorgängern verbessert ist. Es wird darauf hingewiesen, dass die Anzahl der Schrauben, mit denen die Objektivhalterung befestigt ist, auf sechs erhöht wurde, um die Haltbarkeit bei Verwendung schwerer Optiken zu gewährleisten - ein deutlicher Vorteil angesichts der Attraktivität dieser Kameraserie für Profis.

Sony A7 gegen A7 II gegen A7 III: Video

• Sony A7: Full HD-Video mit bis zu 60 fps
• Sony A7 II: Full HD-Video mit bis zu 60 fps
• Sony A7 III: 4K UHD-Video bis 30s, Full HD (1920x1080) bis 120fps

Alle drei Modelle der A7-Serie bieten nicht nur den Vorteil der Aufnahme von Vollbild-Standbildern, sondern auch den deutlichen Vorteil von Vollbild-Videos für eine insgesamt wohl verbesserte Bildqualität.

Das Original A7 ist länger im Zahn als seine beiden Nachfolger und bietet Full-HD-Videos mit bis zu 60 fps - damals auf dem neuesten Stand - oder reguläre 24-fps-Clips, die beide im seit langem bevorzugten AVCHD-Format von Sony aufgenommen wurden, mit der alternativen Option MPEG4 Format bei Aufnahmen mit weniger als 1280 x 720 Pixel und 30 Bildern pro Sekunde. Die Tatsache, dass wir einen elektronischen Sucher sowie ein LCD auf der Rückseite haben, ist auch ein Bonus für die Aufnahme von Videos. Andernfalls müssen wir nicht wie bei einer DSLR mit optischem Sucher in einen dedizierten Live View-Modus wechseln.

Bei einem Sprung von Mark 1 zu Mark II der A7 wurde die fünfachsige Bildstabilisierung eingeführt - ein weiterer Segen für diejenigen, die Videos aufnehmen. selbst wenn die Videoauflösung immer noch eine maximale Full HD 1920x1080 Pixel war. Sony hat bei diesem Modell auch die Option hinzugefügt, im professionellen XAVC S-Format mit hoher Bitrate aufzunehmen (natürlich neben AVCHD- und MPEG4-Aufnahme). Außerdem bietet es Bildprofile, eine Timecode-Option und einen „sauberen“ HDMI-Ausgang. Der neigbare LCD-Bildschirm der A7-Serie ist natürlich auch ein nützliches Werkzeug für Videoaufnahmen, um mehr Kameraaufnahmen mit hohem oder niedrigem Winkel zu ermöglichen.

Diejenigen, die Videos auf der A7 III aufnehmen, haben endlich die Möglichkeit, 4K-Videos aufzunehmen. Der Hersteller ging jedoch noch einen Schritt weiter und schlug vor, dass das Auslesen von Vollpixeln ohne Binning im 35-mm-Vollbildmodus es ermöglichte, das 2,4-fache der für 4k-Filme erforderlichen Daten zu komprimieren. Dadurch werden Artefakte wie Moiré und „Zacken“ minimiert.

Wenn es um Videos geht, scheinen alle drei unserer Konkurrenten in der Lage zu sein, die Waren zu liefern - obwohl es offensichtlich der Mark III ist, den Sie anstreben möchten, wenn Sie 4K-Fähigkeiten und ein gewisses Maß an Zukunftssicherheit damit benötigen.

Sony A7 gegen A7 II gegen A7 III: AF-System

• Sony A7: Hybrid-AF, 99 Phasenerkennungspunkte, 25 Kontrasterkennungspunkte
• Sony A7 II: Hybrid-AF, 99 Phasenerkennungspunkte, 25 Kontrasterkennungspunkte
• Sony A7 III: Hybrid-AF, 693 Phasenerkennungspunkte, 425 Kontrasterkennungspunkte

Sowohl die A7 der ersten als auch der zweiten Generation von Sony sind mit einem Hybrid-Autofokus-System mit Gürtel und Hosenträgern ausgestattet - ein großer Trend zu diesem Zeitpunkt und eine Funktion, die derzeit noch weiterentwickelt wird. Die Kameras verfügen über 99 AF-Messfelder mit Phasendetektion und 25 AF-Messfelder mit Phasendetektion, um ein optimales Ansprechverhalten beider Welten und darüber hinaus Genauigkeit zu gewährleisten. Bei der ursprünglichen A7 ermöglichte eine flexible Spot-AF-Bereichseinstellung die Vorspannung eines kleinen, mittleren oder großen AF-Bereichs, um der Größe des Motivs zu entsprechen und sicherzustellen, dass die Kamera auf das fokussiert blieb, worauf genau sie fokussiert bleiben sollte .

Leiten: Die besten Sony-Objektive im Jahr 2022-2023

Während die Kern-AF-Spezifikation bei den beiden ersten A7-Modellen sehr ähnlich sein kann, gibt es natürlich einen Unterschied in der Reaktionsgeschwindigkeit zwischen dem A7 und dem A7 Mark II. In Bezug auf den A7 II behauptet der Hersteller, dass die AF-Reaktion 30% schneller ist als die seines Vorfahren. Sobald AF aktiviert ist, kann es auch sich bewegende Motive verfolgen und theoretisch scharf halten, wie man es von einer Kamera in ihrer Klasse erwarten würde.

Das A7 III von Sony nutzt die gleichen AF-Verbesserungen wie das A9-Modell seines Herstellers, sodass unvorhersehbare sich bewegende Motive wie Tänzer und Wildtiere genau erfasst werden können. Es gibt 693 Phasenerkennungspunkte (die bei Verwendung eines A-Mount-Objektivs über einen Adapter gleichermaßen ansprechen wie bei Verwendung einer dedizierten E-Mount-Optik), die ungefähr 93% der Bildbereiche abdecken, sowie 425 dicht gepackte AF-Messfelder zur Kontrasterkennung, um die Genauigkeit zu verbessern des Weiteren.

Die Genauigkeit wird für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen bis zu minus 3 EV geliefert. Es ist auch eine Augenerkennungsverfolgung verfügbar, wenn Standbilder im Augen-AF-Modus aufgenommen werden, der in Verbindung mit dem AF-C-Modus (Autofokus kontinuierlich) verwendet wird. Der Motivfokus kann auch über den hinteren Touchscreen der Kamera gesteuert werden. Kurz gesagt, die Kamera bietet ein sehr vielseitiges AF-System für Fotografen, das gegenüber den Vorgängermodellen A7 und A7 II einen deutlichen Sprung darstellt.

Sony A7 gegen A7 II gegen A7 III: Serienaufnahmen (fps)

• Sony A7: 5fps
• Sony A7 II: 5fps.
• Sony A7 III: 10 fps mit AF / AE-Tracking (oder 8 fps im Live View-Modus). Bis zu 177 JPEG.webps, 89 komprimierte Raw- oder 40 unkomprimierte Raw-Frames

Alle Sony A7-Serien sind lobenswert schnelle Konkurrenten, wenn es um die Bilderfassung geht. obwohl die Burst-Geschwindigkeit von 5 fps der ursprünglichen Generation A7 und sogar ihres Mark II-Nachfolgers angesichts der vom Mark III erzielbaren Reaktionen jetzt etwas bescheidener erscheint.

In der Tat kann der neuere A7 Mark III sehr respektable 10 Bilder pro Sekunde mit Autofokus / automatischer Belichtungsverfolgung oder lobenswerte 8 Bilder pro Sekunde im Live-Ansichtsmodus liefern. Wenn Sie das Motiv nicht ablenken möchten, gibt es auch eine stille Aufnahmeoption. Auch dies ist bis zu 10 fps mit AF / AE-Tracking bei maximaler Auflösung. Die Schlussfolgerung scheint zu sein, dass die Mark III Ihre erste Wahl unter den drei Kameras sein muss, wenn Sie genug Zeit für Action- und Sportfotografie benötigen.

Sony A7 III gegen A7R III gegen A7S II: Sucher und LCD

• Sony A7: Elektronischer EVF vom 0,5-Zoll-Typ, 2,36 m Punkte; 3-Zoll-LCD, 921.600 Punkte
• Sony A7 II: Elektronischer EVF vom 0,5-Zoll-Typ, 2,36 m Punkte; 3-Zoll-LCD, 1.228.800 Punkte
• Sony A7 III: 0,5 Zoll XGA OLED EVF 2,36 m Punkte; 3-Zoll-TFT-LCD, 1.440.800 Punkte

Mit einem Sucher auf Augenhöhe, der den Enthusiasten und Profifotografen anzieht, der die traditionelle Kompositionsmethode bevorzugt, bei der die Kamera bis zu einem Auge gehalten wird, wird dies bei den drei Modellen durch die praktische Funktion eines kippbaren LCD auf der Rückplatte als Alternative für die Rahmung ergänzt und Überprüfen der Aufnahme oder des Videos.

In jeder Hinsicht sind der Sucher und das LCD der Rückplatte für alle drei Kameras gleich und bieten die gleiche Größe, die gleiche oder eine ähnliche Auflösung und eine 100% ige Abdeckung. Das LCD des Sony A7 Mark III ist auch nützlich, da es über ein Touchpanel verfügt und der Blickwinkel entweder um 107 Grad nach oben oder um 41 Grad nach unten eingestellt werden kann.

Sony A7 III gegen A7R III gegen A7S II: Aufbau und Design

• Sony A7: 126,9 x 94,4 x 54,8 mm; 474 g (inkl. Akku und Karte)
• Sony A7 II: 126,9 x 95,7 x 59,7 mm; 599 g (inkl. Akku und Karte)
• Sony A7 III: 126,9 x 95,6 x 73 mm; 650 g (inkl. Akku und Karte)

Sony hat versucht, eine Erklärung abzugeben, als es die ursprüngliche A7 herausbrachte - nämlich, dass wir eine Pro-Kamera haben könnten, die Ergebnisse liefert, die einer Vollbild-DSLR ähneln, und zwar zu einem Bruchteil der Masse und des Gewichts des entsprechenden Modells. So kam die A7 mit der Behauptung an, sie sei 25% weniger sperrig als die vergleichbare DSLR, aber auch viel leichter. Ein Teil davon war auf die Magnesiumlegierungskonstruktion zurückzuführen, die bei eingelegtem Akku und eingelegter Karte ein Körpergewicht von 474 g lieferte. Dies ist nicht nur die Hälfte des Gewichts vieler DSLRs, sondern auch leichter (wenn auch nur um etwas mehr als 100 g) als die darauf folgenden Modelle A7 II und A7 III.

Angesichts der Kamera- und Preisklasse ist es nicht überraschend, dass die A7 II erneut über eine Magnesiumlegierung verfügt, die sowohl steif als auch relativ leicht ist. Die Form und Höhe des Kameragriffs wurde bei diesem Modell ebenso verfeinert wie die Bedienung des Auslösers und der Wählscheiben. Ersteres wurde nach vorne verschoben, um eine intuitivere Aufnahme und theoretisch weniger Verwacklungen zu ermöglichen.

Sony schlägt vor, dass das A7 III ebenfalls eine äußerst langlebige Konstruktion mit Beständigkeit gegen Nässe oder Staub bietet (wobei alle wichtigen Tasten und Zifferblätter versiegelt sind, um die Möglichkeit eines Eintritts zu minimieren). Wiederum sind die oberen und vorderen Platten aus zäher Magnesiumlegierung über einem Innenrahmen für zusätzliche Steifigkeit hergestellt. Interessanterweise ist es sowohl etwas breiter als auch schwerer als die beiden Kameras der A7-Serie, die davor waren.

Sony A7 III gegen A7R III gegen A7S II: Akkulaufzeit

• Sony A7: Bis zu 340 Aufnahmen oder etwa eine Stunde Video *
• Sony A7 II: Bis zu 350 Aufnahmen oder etwa eine Stunde Video *
• Sony A7 III: Bis zu 610 Aufnahmen (EVF); 710 Aufnahmen (LCD) *
• * CIPA-Standards

Ein Bugbear von Kompaktsystemkameras ist, dass die Akkuleistung in der Regel weit hinter ihren DSLR-Preisäquivalenten zurückbleibt. Dies war sicherlich der Fall, als der erste A7 eingeführt wurde. Es schafft nur 340 Aufnahmen mit einer vollen Ladung seines Lithium-Ionen-Akkus. Um fair zu sein, ist es im Vergleich zur Leistung anderer spiegelloser Modelle dieser Zeit zwar nicht schrecklich, aber nach fünf Jahren scheint es sicherlich ein wenig bescheiden zu sein.

Die Akkulaufzeit des A7 II ist wie beim Original relativ unscheinbar - nur 350 Aufnahmen bei voller Ladung - im Vergleich zu dem, was die entsprechende DSLR zu dieser Zeit bot. Da dies im Vergleich zum A7 nur 10 Bilder mehr aus dem Akku herausgedrückt werden, ist die Akkulaufzeit allein nicht der Grund, warum Sie ein Upgrade vom Original durchführen.

Die A7 III ist in Bezug auf die Akkuleistung viel besser als die ersten beiden Iterationen der Kamera. Wenn Sie sich also die neueste Version leisten oder rechtfertigen können - die nicht nur eine bessere Leistung bietet, sondern auch die neuesten Must-Haves wie 4K-Video -, dann ist dies wahrscheinlich die beste Wahl. Wieder, wie wir sehen können Trotz der Verwendung derselben Batterie ist der A7 III in Bezug auf die Batterieleistung geringfügig besser als der A7R II (gemäß CIPA-Standards). Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Unterschied zwischen den beiden in der Praxis signifikant ist.

Der Rest des Wurfs, wenn es um die Akkulaufzeit geht, ist der A7S II, der dank seines Akkus der Nicht-Z-Serie nur 370 Aufnahmen bei Verwendung seines LCD-Bildschirms erzielt. Dies ist sicherlich weniger beeindruckend als die anderen, aber was die Pro-Kamera-Einsätze betrifft, ist es mit den meisten kompakten Systemkameras konkurrierender Hersteller vergleichbar. Etwa 300 bis 400 Aufnahmen mit voller Ladung sind so ziemlich der Industriestandard, obwohl sich dies mit aufeinanderfolgenden Kameragenerationen verbessert.

Urteil

Sie werden Ihre Entscheidung darauf stützen, welche drei dieser Sony-Kameras Sie weitgehend aufgrund Ihres Budgets auswählen. Wir gehen davon aus, dass Modelle der ersten oder zweiten Generation in der Regel billiger sind als das neueste Kit, das ersetzt wird Sie. Wenn Sie können, sollten Sie sich nach dem neuesten Modell umsehen, denn der Mark III verfügt über alle Schnickschnack, die die Serie auf den neuesten Stand bringen und sie im Wettbewerb mit modernen Konkurrenten wettbewerbsfähig halten.

Wenn Sie kein 4K-Video benötigen oder wenn es sich hauptsächlich um Standbilder handelt, die Sie aufnehmen, gibt es wohl keinen großen Unterschied zwischen der A7 und der A7 II. Das gesagt; Eine grobe Faustregel ist immer, mit dem neuesten Modell zu gehen, das Sie sich leisten können. Da jede Generation der Serie von uns Kritikern und einer breiteren Fotografie-Community gut aufgenommen wurde, gibt es wenig Raum für Enttäuschungen, je nachdem, was Sie für die A7-Serie von Sony wählen.

Sony A7 III gegen A7R III gegen A7S II: Wie vergleichen sie sich?

Die besten Sony-Objektive