Lightroom CC und Lightroom Classic haben eine unangenehme Beziehung. Lightroom CC ist die "Web First" -Version von Lightroom von Adobe, bei der alle Ihre Bilder in der Cloud gespeichert und überall auf jedem Gerät verfügbar sind. Lightroom Classic ist die traditionelle "Desktop First" -Version von Lightroom, die die meisten Menschen kennen.
Es ist ziemlich klar, dass Adobe Lightroom CC bevorzugt, insofern es jetzt nur noch "Lightroom" heißt und in der Desktop-Version "Classic" zum Namen hinzugefügt wurde, um es zu unterscheiden. Adobe sagt, es habe keine Pläne, die Veröffentlichung von Lightroom Classic einzustellen, aber Sie müssen sich fragen.
Für die Zwecke dieses Artikels werde ich sie weiterhin Lightroom CC und Lightroom Classic nennen, um zu versuchen, die Unterscheidung klar zu halten.
Es liegt nicht an dir, sondern an mir
Ich LIEBE die Lightroom CC-Schnittstelle im Vergleich zu dem knarrenden Relikt von Lightroom Classic. Wenn ich nur beides haben könnte!
Zunächst einmal ist dies eine rein persönliche Erfahrung. Wir alle fotografieren, speichern, bearbeiten und teilen unsere Bilder unterschiedlich, sodass es viele Menschen geben wird, für die das Cloud-basierte Lightroom CC-Setup hervorragend funktioniert. Aber nicht für mich.
Was nicht hilft, ist, dass diese beiden Versionen von Lightroom auch nach all dieser Zeit gleich, aber unterschiedlich sind. Die Terminologie, die Tools (meistens) und die RAW-Verarbeitungs-Engine sind identisch. Die Richtungen, in die sie sich bewegen, sind unterschiedlich und nicht konvergent, und die Frequenzweiche ist uneinheitlich.
Ich bezahle für Creative Cloud
Ich bezahle meinen Adobe Photography Plan selbst und hatte letztes Jahr ein Angebot von Adobe, den für Lightroom CC benötigten zusätzlichen 1-TB-Speicher für nur 5 GBP pro Monat (5 USD in den USA) für das erste Jahr zu erhalten, was die Hälfte des Üblichen ist Preis.
Ich mag die Idee des Adobe-Ansatzes, bei dem alle Bilder überall angezeigt werden, und habe mich daher entschlossen, Lightroom CC eine angemessene Chance zu geben. Ich habe ihm diese Chance gegeben und jetzt ist das Experiment beendet. Hier ist der Grund:
1. Es ist nicht das Geld
Ich denke, die Angebote für den Adobe Photography Plan bieten Fotografen ein wirklich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Für 10 US-Dollar pro Monat erhalten Sie Photoshop, beide Lightroom-Versionen, einige andere nützliche Add-Ons und 20 GB Cloud-Speicher, um den Einstieg zu erleichtern.
Wenn Sie 10 US-Dollar pro Monat hinzufügen, um den für Lightroom CC wirklich benötigten 1-TB-Speicher zu erhalten, verdoppelt sich die monatliche Gebühr. Wenn dies jedoch für 1-TB-Speicher viel zu sein scheint, denken Sie daran, dass Sie einige sehr clevere serverbasierte Synchronisierungs- und Bearbeitungstools sowie Adobe-Tools erhalten intelligente KI-gesteuerte Sensei-Suchmaschine, um nur zwei Vorteile zu nennen.
Tatsache ist, dass ich, wenn der Cloud-basierte Ansatz von Lightroom CC für mich gut funktioniert hätte, auch dann weiter zahlen würde, wenn der Preis auf das volle monatliche Abonnement zurückgegangen wäre.
Es ist nicht das Geld.
2. Ich möchte meine Bilder hier, nicht dort
Wo meine Bilder gespeichert sind, ist für mich ein Problem. Lightroom CC übernimmt Ihren Speicher, sodass sich alle Ihre Bilder in der Cloud und nicht auf Ihrem Computer befinden. Sie können Ihren lokalen Cache vergrößern, sodass mehr auf Ihrem eigenen Computer gespeichert werden. Dies ist jedoch eine Problemumgehung und kein alternativer Speicherort.
Ich vertraue Adobe mit meinen Bildern, ich vertraue darauf, dass Backups erstellt werden, ich vertraue darauf, dass es keine oder nahezu null Ausfallzeiten gibt. Aber je größer meine Bildbibliothek wird, desto mehr kann ich verlieren, wenn etwas passiert - und desto mehr kostet es mich später im Adobe Cloud-Speicher, wenn 1 TB nicht mehr ausreicht.
Natürlich kann ich meine Originale immer auf meinem eigenen Computer aufbewahren, aber dann verwalte ich zwei Bildbibliotheken an zwei Orten und alles wird chaotisch.
Wenn Lightroom CC Desktop-Speicher anbieten würde, aber meine Bibliothek auf die Cloud-Server „spiegeln“ würde, wäre das in Ordnung. Dies ist jedoch nicht der Fall. Ich denke, ich möchte meine Bilder lieber auf meinem Desktop-Computer behalten, wo ich sie selbst organisieren und sichern und sie sehr oft viel schneller laden kann.
** Eigentlich ist mir gerade aufgefallen, dass Lightroom CC "eine Kopie aller Originale am angegebenen Speicherort speichert", wenn Sie dieses Kontrollkästchen in den Einstellungen aktivieren. Daher muss ich einen Teil davon zurücknehmen - aber ich gehe davon aus, dass alle meine " Änderungen (Anpassungen) befinden sich noch in der Cloud. **
3. Ich habe nicht immer eine Internetverbindung
Dieser letzte Punkt führt in diesen. Lightroom CC arbeitet nach dem Prinzip, Ihre Bilder in der Cloud zu speichern, aber lokal zwischenzuspeichern. Wenn Sie ein Bild laden möchten, das sich nicht im Cache Ihres Computers befindet, muss es heruntergeladen werden. Was ist, wenn ich irgendwo ohne Internetverbindung unterwegs bin?
Was ist, wenn ich eine 200-MB-PSD-Schichtdatei erstelle? Egal, wie viel von meinem Cloud-Speicher dies verbraucht - wie lange dauert das Herunterladen zum Bearbeiten, wenn es nicht zwischengespeichert ist?
4. Ohne virtuelle Kopien komme ich nicht zurecht
Wechseln wir also zur täglichen Bearbeitung. Sowohl Lightroom CC als auch Lightroom Classic bieten eine beeindruckende Reihe zerstörungsfreier Bearbeitungswerkzeuge, und Lightroom CC bietet fast genauso viel wie die Desktop-Version.
Es werden jedoch keine virtuellen Kopien angeboten. Andere mögen anderer Meinung sein, aber ich kann nicht auf virtuelle Kopien verzichten. Sie scheinen mir einer der Hauptvorteile zerstörungsfreier Bearbeitungswerkzeuge wie Lightroom zu sein - die Möglichkeit, mehrere „Versionen“ desselben Bildes mit unterschiedlichen Verarbeitungsbehandlungen nebeneinander zu erstellen.
Lightroom CC unterstützt jetzt "Versionen", aber dies sind wirklich nur gespeicherte Verlaufsschnappschüsse und überhaupt nicht dasselbe. Sie können mehrere Versionen für ein Bild erstellen, es enthält jedoch immer noch nur eine Miniaturansicht, und beim Surfen wird nur eine Version dieses Bildes angezeigt.
Ich habe alles versucht, um dies zu umgehen, aber das bringt Lightroom CC für mich zum Erliegen.
5. Sensei vs Smart Collections
Intelligente Sammlungen in Lightroom Classic sind sehr nützlich. Sie sind wie Sammlungen, die basierend auf den von Ihnen angegebenen Suchkriterien automatisch ausgefüllt werden. Sie können intelligente Sammlungen erstellen, um Bilder mit einem bestimmten Schlüsselwort oder eine Kombination aus Schlüsselwörtern, Fotos, die mit einer bestimmten Kamera oder einem bestimmten Objektiv oder einer bestimmten ISO-Einstellung aufgenommen wurden, Bilder, die zwischen bestimmten Daten aufgenommen wurden, usw. anzuzeigen.
Lightroom CC hat das nicht. Es verfügt über die serverbasierte AI-gesteuerte Sensei-Suchmaschine von Adobe, die für sich genommen sehr nützlich ist - und Lightroom Classic verfügt nicht über diese.
Sensei ist bemerkenswert gut darin, Übereinstimmungen für Objekte zu finden, nach denen Sie suchen, und zwar nicht nur anhand von Schlüsselwörtern und Dateinamen, sondern auch anhand der tatsächlichen Inhalte auf dem Bild.
6. Ich verwende andere Software als die von Adobe
Es gibt einen Schock. Nicht nur Adobe ist eine großartige Fotobearbeitungssoftware. Ich verwende auch Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab und Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar und mehr.
Lightroom Classic spielt gut mit all diesen. Die meisten werden mit Plug-Ins geliefert, die Sie in Lightroom Classic starten können. Für diejenigen, die dies nicht tun (wie Capture One), können Sie sie separat ausführen, Ihre verarbeiteten Bilder in dieselbe Ordnerstruktur exportieren, die von Ihrem Lightroom-Katalog verwendet wird, und dann synchronisieren Ihre Ordner oder importieren Sie die neuen Bilder manuell, wenn Sie fertig sind.
Lightroom CC unterstützt keine Plug-Ins und kommuniziert nur mit einem externen Editor - Photoshop. Sie können also ein Bild in Photoshop von Lightroom CC aus öffnen und dann das Plug-In starten, das Sie benötigen. Dies scheint jedoch eine sehr umständliche Methode zu sein, die doppelt so lange dauert und eine zusätzliche Anwendung benötigt, die wertvollen Speicher verschlingt, den Sie möglicherweise nicht benötigen zur Verfügung haben.
Lightroom CC bindet Sie auf eine Weise in sein kleines Ökosystem ein, die keinen Sinn ergibt … außer vielleicht auf sehr zynische Weise.
6. Aber warten Sie, Lightroom Classic kann auch synchronisieren
Also hier ist die Sache. Lightroom Classic kann Ihre vollauflösenden Dateien nicht wie Lightroom CC mit der Cloud synchronisieren, kann jedoch kleinere DNG-Versionen in synchronisierten Sammlungen synchronisieren.
Sie müssen Bilder, die Sie mit Sammlungen synchronisieren möchten, manuell hinzufügen. Sobald dies erledigt ist, wird alles automatisch auf dem neuesten Stand gehalten. Ihre Mobilgeräte können Bilder so anzeigen, bearbeiten und freigeben, als wären sie in Lightroom CC. Sie haben nicht die volle Auflösung, aber außer beim Drucken ist die Auflösung, die Sie erhalten, in Ordnung - insbesondere für alle Bildschirmanzeigen.
Wenn Sie Lightroom CC starten, werden alle von Classic synchronisierten Bilder in den von Ihnen erstellten Sammlungen angezeigt. Sie können sie in Lightroom CC so bearbeiten, freigeben, suchen und organisieren, als wären sie zunächst in Lightroom CC importiert worden.
Hier ist noch etwas. Diese synchronisierten DNG-Dateien können nicht nur bearbeitet werden (und diese Änderungen werden wieder mit Lightroom Classic synchronisiert), sondern sind auch viel kleiner als die Originaldateien.
Darüber hinaus werden sie nicht angezeigt, um auf Ihren Cloud-Speicher angerechnet zu werden. Ich hatte diesbezüglich andere Ratschläge von Adobe: Sie zählen nicht und sie zählen. In beiden Fällen habe ich gerade 2.000 Bilder aus Lightroom Classic synchronisiert und meine gemeldete Cloud-Speicherkapazität hat sich nicht geändert.
Was mache ich jetzt?
Nun, ich bin hin und her gerissen. Ich LIEBE die Lightroom CC-Schnittstelle im Vergleich zu dem knarrenden Relikt Lightroom Classic. Wenn ich nur beides haben könnte! Tatsache ist jedoch, dass Lightroom CC für mich einfach nicht funktioniert.
Daher verwende ich Lightroom Classic, um meine Bilder zu verwalten und zu bearbeiten, und synchronisiere dann Sammlungen derjenigen, die ich in der Cloud verfügbar machen möchte. Ich kann dann mit ihnen arbeiten, als wären sie sowohl in der Desktop-App (wenn ich möchte), in den mobilen Apps als auch in meinem Webbrowser in Lightroom CC importiert worden, jedoch ohne alle damit verbundenen Nachteile.
Wenn Adobe virtuelle Kopien in Lightroom CC implementieren und es mit Plug-Ins und externen Editoren zum Laufen bringen würde, würde ich es noch einmal versuchen. Bis dahin scheint es mir, dass Adobe beschlossen hat, Lightroom CC in eine andere Richtung zu lenken als die, in die ich gehen möchte, und ich glaube nicht, dass ich der einzige bin.
Lightroom CC sieht cool aus als Tool für die Erstellung mobiler Inhalte, aber nicht als Cloud-Alternative zu Lightroom, wie wir es kennen - und je länger ich es verwendet habe, desto offensichtlicher wurde dies.
• Heimarbeit für Fotografen
• Beste Fotobearbeitungssoftware
• Beste Laptops für die Fotobearbeitung
• Beste MacBooks für Fotografen
• Beste Monitore für die Fotobearbeitung
• Beste Monitorkalibratoren
• Beste tragbare Festplatten