Es sollte ein olympisches Jahr werden, in dem Athleten auf der ganzen Welt die letzten vier Jahre für die Olympischen Spiele in Tokio 2022-2023 trainierten - die im Juli in der japanischen Hauptstadt beginnen sollten, bevor COVID-19 das Spiel abbrach.
Es waren jedoch nicht nur die weltbesten Athleten, die sich auf die Veranstaltung vorbereiteten - auch die weltweit führenden Kamerahersteller bereiteten sich auf Tokio vor, da professionelle Sportkameras in olympischen Zyklen veröffentlicht werden, damit die globale Presse die besten und schnellsten Körper verwenden kann die besten und schnellsten Sportler zu erschießen.
Leider sollte es nicht im Jahr 2022-2023 sein, obwohl (hoffentlich…) die Spiele im Jahr 2022-2023 wieder aufgenommen werden. Dennoch hat das die großen Drei nicht davon abgehalten, ihre neuesten und besten professionellen Sportkameras herauszubringen: die Canon EOS-1D X Mark III , die Sony A9 II und die Nikon D6.
Nachdem wir alle drei Körper ausgiebig genutzt haben, um Sport, Standbilder und Videos gleichermaßen zu drehen, sind wir bereit, diese drei Titanen in unserem eigenen olympischen Shootout gegeneinander auszuspielen.
Welche Kamera wird in jeder der wichtigsten Kategorien das Gold holen und welche wird als offiziell beste Kamera für Profis nach Hause gehen? Lesen Sie weiter, machen Sie sich bereit, Ihre Flaggen zu schwenken und finden Sie es heraus!
Sensorauflösung
Gold: Sony
Silber: Nikon
Bronze: Kanon
In Bezug auf die Rohauflösung steht das Sony A9 II mit seinem 24,2-Megapixel-Bildsensor ganz oben auf dem Podium, gefolgt von der Nikon D6 mit 20,8 MP und der Canon EOS-1D X Mark III mit 20,1 MP auf dem dritten Platz.
Interessant ist, dass A9 II und D6 zwar dieselbe Sensorauflösung wie ihre Vorgänger haben, der brandneue Sensor des 1D X Mark III jedoch eine etwas niedrigere Auflösung aufweist als der Mark II mit 20,2 MP.
Viele haben sich gefragt, warum Sonys Rivalen nicht mit einem eigenen 24-Megapixel-Sensor zurückgekehrt sind. Canon sagte uns, dass 20 MP der "Sweet Spot" für die optische Leistung ist - und behauptete auch, dass sein neu gestalteter Tiefpassfilter mit vierfacher Unterabtastung tatsächlich Bilder so scharf auflöst wie ein 24 MP-Sensor.
Unsere Labortests bestätigen das nicht ganz, aber es ist interessant, die Strategien der verschiedenen Hersteller zu hören. Unabhängig davon nimmt Sony in dieser Runde eindeutig das Gold.
ISO-Empfindlichkeit
Gold: Nikon
Silber: Kanon
Bronze: Sony
Es ist ein weiterer außer Kontrolle geratener Gewinner des ISO-Wettbewerbs. Während sowohl die 1D X III als auch die D6 den gleichen Standardbereich von ISO100-102.400 besitzen, ist die Canon auf ISO50-819.200 erweiterbar, während die Nikon bis auf ISO50-3.280.000 reicht. Ja, der D6 hat eine maximale ISO von 3,28 Millionen!
Offensichtlich werden Bilder, die mit dieser Empfindlichkeit aufgenommen wurden, einem Wesen in einem magentafarbenen Schneesturm ähneln. Wenn Sie jedoch ein Fotojournalist, Undercover-Reporter oder Kriegskorrespondent sind, der möglicherweise eine Aufnahme machen muss, die ungefähr dem Moment entspricht (nicht der Bildqualität), macht die vierfache ISO den entscheidenden Unterschied.
Der A9 II belegt mit seinem ISO-Bereich von 100 bis 51.200 (erweiterbar auf 50 bis 204.800) einen entfernten dritten Platz, der zwar immer noch respektabel ist, aber eindeutig nicht mit seinen DSLR-Konkurrenten mithalten kann.
Autofokus-Leistung
Gold: Kanon
Silber: Sony
Bronze: Nikon
Dies ist eine der am stärksten umkämpften Kategorien, da sowohl die Canon 1D X Mark III als auch die Sony A9 II über wirklich phänomenale Autofokussysteme verfügen. In den Augen der DCW-Richter besteht jedoch kein Zweifel: Das Flaggschiff von Canon liegt weit darüber - und schockierend ist, dass das Flaggschiff von Nikon deutlich zu kurz kommt.
So schnell und genau die AF-Technologie von Sony auch sein mag, sie verfügt nicht über die Intelligenz des AI-betriebenen Systems von Canon. Es wurde viel über den Deep-Learning-Algorithmus geschrieben, der den Autofokus der 1D X III steuert (mit 191 AF-Messfeldern optisch und 3.869 Dual-Pixel-Positionen in der Live-Ansicht), aber es ist ein bisschen wie bei der Matrix - man kann nicht einfach sagen, was es ist ist, du musst es selbst erleben, um es zu verstehen.
Die intelligente Kopfverfolgung ermöglicht es der Kamera von Canon, die Form eines Menschen zu erkennen und den Kopf zum Fokuspunkt für jedes Bild mit einem menschlichen Motiv zu machen - unabhängig davon, ob es in die andere Richtung gedreht oder sogar durch einen Helm oder ein anderes Gerät vollständig verdeckt wird . Es wird sogar den Kopf priorisieren, wenn es das einzige ist, was sichtbar ist, wie zum Beispiel der Helm eines Fahrers in einem Formel-1-Auto.
• Lesen Sie mehr: Was ist Deep Learning AF?
Der Canon-Champion verfügt jedoch nicht über einen speziellen Tier-Autofokus-Modus, während dies bei Sony der Fall ist. Der 1D X Mark III konzentriert sich gut auf viele Tierarten, aber der A9 II (mit seinem hybriden 693-Punkt-Phasendetektions- / 425-Punkt-Kontrastsystem) hat definitiv den Vorteil, wenn Ihre primären Probanden die Körper- und Kopfstrukturen haben von Wildtieren. Erwähnenswert ist jedoch, dass Canon vorgeschlagen hat, weitere Deep Learning AF-Algorithmen (z. B. zur Tierverfolgung) über die Firmware verfügbar zu machen.
Während beide Kameras sowohl bei Standbildern als auch bei Videos eine hervorragende Leistung erbringen, lässt sich die Nikon D6 im letzteren Bereich wirklich im Stich. Während das Autofokus-System für Standbilder mit 105 AF-Messfeldern für die Phasenerkennung und einer neuen Engine ziemlich beeindruckend ist, ist es für Videos eine ganz andere Geschichte. Dies liegt daran, dass die D6 bei Aufnahmen in der Live-Ansicht nur auf kontrastarme AF-Erkennung beschränkt ist - und das Ergebnis ist recht ausgeprägt.
Wir fanden heraus, dass Videoaufnahmen mit der D6 unter pulsierenden, jagenden und unregelmäßigen Fokusverschiebungen litten, sei es bei der Motivverfolgung (die zwischen verschiedenen Spielern und sogar dem Ball springen würde) oder der Gesichtserkennung (wo Gesichter oft nicht erkannt oder sogar ausgewählt wurden) in der Landschaft). Wenn Sie jemals mit den Kontrast-AF-Systemen der Panasonic GH5 oder Panasonic S1H gerungen haben, wissen Sie, was wir meinen.
Serienbildgeschwindigkeit
Gold: Kanon
Silber: Sony
Bronze: Nikon
Bei professionellen Sportkameras trifft der Rahmen pro Sekunde dort, wo der Gummi auf die Straße trifft (im wahrsten Sinne des Wortes, wenn Sie Motorsport machen!). Wenn Sie schnelle Aktionen aufnehmen, die in Sekundenbruchteilen zwischen Sekundenbruchteilen stattfinden, benötigen Sie die schnellstmögliche Aufnahmerate.
Während Canon und Sony bei elektronischen Aufnahmen die gleiche Geschwindigkeit von 20 Bildern pro Sekunde haben, erreicht die 1D X Mark III mit dem mechanischen Verschluss immer noch 16 Bilder pro Sekunde, während die A9 II bei 10 Bildern pro Sekunde maximal ist.
Dies bedeutet natürlich, dass die Canon in Situationen, in denen Rolling Shutter oder Streifenbildung wahrscheinlich ein Problem darstellen, den klaren Vorteil hat. Wenn Sie also die höchsten Aufnahmegeschwindigkeiten in allen Umgebungen und Lichtverhältnissen beibehalten möchten, ist die 1D X III zweifellos der König.
Es sollte beachtet werden, dass die Nikon D6 zwar "nur" eine Höchstgeschwindigkeit von 14 Bildern pro Sekunde erreichen kann, dies aber immer noch schnell genug ist, um sich schnell bewegende Sportarten aufzunehmen!
Konnektivität
Gold: Sony
Silber: Nikon
Bronze: Kanon
Für Berufstätige ist diese Kategorie genauso wichtig wie jede andere auf dieser Liste. Egal, ob Sie über die Olympischen Spiele, ein NBA-Spiel der regulären Saison oder Fußball in der unteren Liga berichten, es spielt keine Rolle, wie gut Ihre Aufnahmen sind - wenn Sie die Dateien nicht so schnell wie möglich von Ihrer Kamera an Ihren Redakteur oder Ihre Bildagentur senden können Die Aufnahmen eines anderen werden für die Geschichte verwendet.
Denken Sie daran, dass eine professionelle Umgebung nicht mit Ihrem ungezwungenen Shooting am Sonntagnachmittag vergleichbar ist, bei dem Sie einen gemütlichen Kaffee trinken, während Sie Ihre Karte in Ihr Lesegerät stecken und dann geduldig mit Ihrem bequemen Breitband zu Hause von Ihrem Laptop in die Cloud hochladen.
Professionelle Schützen müssen Bilder direkt von ihren Kameras mithilfe von FTPs und Dateiservern senden, häufig mitten in einem Stadion oder auf einer Rennstrecke ohne Internetinfrastruktur.
Alle drei Kameras verfügen über Wi-Fi und Bluetooth, obwohl Canon die 1D X III durch Beschränkung auf 2,4-GHz-Wi-Fi verkürzt hat. Um die notwendige 5-GHz-Kommunikation zu erreichen, müssen Sie das separate Canon WFT-E9 Wi-Fi-Modul erwerben. Eine sehr merkwürdige Entscheidung, da der Mark III seinen Konkurrenten in vielerlei Hinsicht technologisch weit voraus ist.
Die drei Körper verfügen außerdem über eine wichtige 1000BASE-T-Gigabit-Ethernet-Unterstützung. Dies hängt also von der Software und den Schnittstellen ab, die die gängigen Technologien steuern. Während die D6 einige sehr clevere Tricks hat, wie zum Beispiel die Möglichkeit, die wichtigsten Dateien in Ihren Uploads zu priorisieren (wenn Sie beispielsweise 100 Dateien hochladen, der Killer-Shot jedoch auf der Hälfte der Liste steht, können Sie ihn umleiten Das A9 II hat einige wirklich inspirierte.
Die Tatsache, dass Sony bis zu 20 FTP-Einstellungen speichern kann, ist ein Glücksfall für Profis, die für mehrere Agenturen arbeiten. So können sie Dateien an Clients senden, ohne ständig Serverinformationen ändern und neu eingeben zu müssen.
Eine weitere Optimierung des Pro-Workflows ist die Sprachkennzeichnungsfunktion, mit der Sie Audiobeschreibungen mit Dateien verknüpfen können (mit Untertiteldaten wie Spielernamen, Nummern, Statistiken, Orten, Datum usw.). Während Canon und Nikon dies ebenfalls anbieten, muss jemand sie noch physisch anhören und transkribieren. Die Companion-App von Sony verfügt über eine Transfer & Tagging-Funktion, die Ihr Audio automatisch in eine Textbeschriftung umwandelt - von unschätzbarem Wert für Bildbearbeiter und Agenturen!
Video
Gold: Kanon
Silber: Sony
Bronze: Nikon
Während Canon seine Videofunktionen in den letzten Jahren wissentlich hinter die Zeit zurückfallen ließ (was, wie Zyniker sagen würden, eine bewusste Entscheidung war, seine Cinema EOS-Aufstellung nicht zu kannibalisieren), repräsentiert die 1D X Mark III das Unternehmen, das Waffen herausholt die Krone zurück.
Das DSLR-Flaggschiff zeigt absolut keine Gnade bei den Video-Einsätzen, mit interner 12-Bit-4K-RAW-Aufzeichnung in voller Breite bei 5.472 x 2.886 (überabgetastete 5,5K) mit bis zu 60 fps (mit einer Bitrate von 2.600 Mbit / s) - obwohl AF / E und Tracking werden nur bis zu 30 fps (1.800 Mbit / s Bitrate) unterstützt.
Neben einer Auswahl von 4K-Kulturen werden auch 1080p-Videos mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde mit AF / E und Tracking unterstützt. Canon Log bietet 4: 2: 2 10-Bit mit HEVC unter Verwendung des H.265-Codecs mit einem beanspruchten Dynamikbereich von 12 Stufen (bei einem empfohlenen ISO400-Wert). Die Kamera kann auch RAW- und MP4-Videos gleichzeitig auf zwei separaten Speicherkarten aufnehmen.
Im Gegensatz dazu ist Sony - das den Coup anführte, der Canon in erster Linie den Videothron gekostet hat - jetzt das Raubtier, das zur Beute geworden ist. Während die A9 II eine fähige 4K 30p-Videodarstellerin ist, ist sie in dieser Hinsicht im Grunde dieselbe Kamera wie die A9 - sie ist auf interne 8-Bit-4: 2: 0-Aufnahmen beschränkt (4: 2: 2 ist nur extern möglich) und Es gibt keine Protokollunterstützung.
Obwohl die Nikon ebenfalls 4K 30p-Video bietet, ist sie aufgrund des auferlegten 1,7-fachen Zuschnitts und des minderwertigen Video-AF leider ein sehr weit entferntes Drittel - ihr Kontrasterkennungssystem ist einfach nicht mit dem aufgeladenen Dual-Pixel-CMOS von Canon und dem Echtzeit-Tracking vergleichbar der Sony.
Speicherformat
Gold: Canon / Nikon
Silber: Sony
Dies ist ein Kinderspiel: Während alle drei Kameras über die obligatorischen zwei Kartensteckplätze verfügen, verwenden sowohl Canon als auch Nikon CFexpress-Speicherkarten, während Sony noch das SD-Kartenformat verwendet.
Es gibt etwas zu sagen für SD-Karten, insofern jeder sie bereits hat, sie viel günstiger sind und Sie keine Probleme haben werden, sie an die meisten Geräte anzuschließen, da so ziemlich jeder, den Sie kennen, einen SD-Kartenleser hat. SD-Karten sind jedoch auch älter, langsamer und weitaus weniger zuverlässig.
Im Gegensatz dazu ist CFexpress eine absolute Offenbarung für Fotografie und Videografie, und seine Vorteile sind am deutlichsten zu spüren, wenn Sie mit professionellen Sportkameras fotografieren. Mit einer dieser Karten im 1D X Mark III verfügen Sie über einen praktisch unbegrenzten Puffer, der Bursts mit bis zu 1.000 RAW- oder RAW + JPG.webp-Bildern aufnehmen kann. Sie können den Auslöser buchstäblich zwei Minuten lang gedrückt halten, und der Puffer füllt sich immer noch nicht. Es ist absolut verrückt.
In der Tat war die SanDisk Extreme Pro CFexpress Typ B-Karte mit ihren Lese- / Schreibgeschwindigkeiten von 1700/1200 MB / s möglicherweise sogar zu schnell für unsere Testgeräte! Zum Glück unterstützt die Nikon D6 SanDisk-Karten (die zuvor die Nikon Z6 und Nikon Z7 verwüstet hatten) vollständig und ist natürlich auch mit dem XQD-Format kompatibel - obwohl diese überteuerten Karten jetzt weitgehend redundant sind.
Natürlich ist das Format noch sehr früh, aber wir haben noch nichts von einem Ausfall oder einer Beschädigung unserer eigenen CFexpress-Karte gehört oder haben diese. Obwohl wir im Dezember mit dem Schießen mit CFexpress-Karten begonnen haben, ist bei uns eine SD-Karte ausgefallen. Allein in Bezug auf Zuverlässigkeit, wenn nicht reine Leistung, haben die beiden DSLRs das überlegene Format.
Handhabung
Gold: Kanon
Silber: Sony
Bronze: Nikon
Dies ist sicher ein umstrittener Punkt, mit dem sich viele auseinandersetzen werden. Offensichtlich spielt dabei Ihre eigene Vertrautheit mit den Körpern eine große Rolle; Wenn Sie die Kameras der 1er-Serie seit dem Erscheinen der originalen Canon EOS-1 im Jahr 1989 verwenden, wissen Ihre Hände natürlich instinktiv, wo sich alles befindet.
Da die A9 II aufgrund ihrer spiegellosen Konstruktion vollständig von der Vertrautheit sowie von Faktoren wie der reduzierten Größe und dem reduzierten Gewicht der A9 II getrennt ist, gibt es einige sehr reale Handhabungsfaktoren, die diese Kameras auf positive und negative Weise unterscheiden.
Das Wichtigste dabei ist die Möglichkeit, jede Kamera nahtlos im Hoch- und Querformat zu verwenden. Wenn Sie schnelle Action-Sportarten aufnehmen, müssen Sie Ihre Kamera schnell von einer horizontalen in eine vertikale Position drehen, um eine andere Perspektive zu erfassen - und Sie müssen lediglich die Tastenbedienelemente in derselben Position haben, wenn Sie dies tun.
Bei der 1er-Serie wurde dies schon lange festgenagelt, wobei sich Joystick, AF-ON und Zifferblätter sowohl am horizontalen als auch am vertikalen Griff in derselben Position befanden. Sony hat dieses Problem ebenfalls behoben, und der A9 II kann nahtlos in der Ausrichtung gedreht werden, wobei Ihre Finger dort landen, wo Sie sie erwarten. Der D6 besteht jedoch hartnäckig darauf, die Bedienelemente in jeder Ausrichtung in unterschiedlichen Positionen zu platzieren.
Wenn ein Basketballspieler auf der Fahrspur fährt und Sie Ihre Kamera in vertikales Schießen drehen, legen Sie Ihren Daumen zurück, wo Sie den Joystick erwarten - stattdessen finden Sie einen unangenehmen Platz und die AF-ON-Taste. Der Joystick befindet sich in einer anderen Position, wenn er im vertikalen Griff gehalten wird. Ja, daran ist man gewöhnt, aber in den Sprachen Design und Ergonomie (die sogar Olympus mit seinem eigenen Pro-Angebot, dem Olympus OM-D E-M1X, beherrscht) muss es als Handicap gelten.
Am anderen Ende der Skala hat Canon einen brandneuen Eingang eingeführt, der die Steuerung für Kameras - insbesondere für Sportkameras - revolutioniert. Der neue Smart Controller ist ein optischer Controller, mit dem Sie Ihre AF-Messfelder so schnell oder so langsam um den Rahmen bewegen können, wie Sie möchten. Der Joystick bietet körnige und schneckenartige Präzision, aber der Smart Controller kann sich so schnell bewegen, wie Sie schießen.
Diese Eingabe wirkt sich wirklich darauf aus, wie schnell Sie den Fokus finden können - und für Videos können Sie Motive unglaublich gut manuell verfolgen - und gibt Canon hier den Sieg mit der Nase. Schauen Sie sich das Video unten an, um zu sehen, wie es funktioniert.
Video ansehen: Der optische Smart Controller der Canon EOS-1DX Mark III
Lebensdauer der Batterie
Gold: Canon / Nikon
Silber: Sony
Ein weiteres Kinderspiel hier. Als spiegellose Kamera verfügt Sony über einen Miniatur-TV-Bildschirm, der ganztägig läuft - entweder das hintere LCD oder den elektronischen Sucher. Das bedeutet, dass der Akku durch das Objektiv ständig entladen wird, selbst wenn Sie keine Bilder aufnehmen oder überprüfen. Darüber hinaus hält die 5-Achsen-Bildstabilisierung im Körper den Sensor konstant stabil und sorgt für zusätzlichen Stromverbrauch.
Aufgrund unserer nicht wissenschaftlichen Verwendung haben wir mit der Nikon D6 ungefähr die gleiche Akkuleistung erzielt wie mit der Canon EOS-1D X Mark III. Kein Zweifel, auf dem Papier behaupten CIPA (und die Hersteller selbst) anders, aber wir haben solide Tage damit verbracht, Standbilder und Videos mit beiden Kameras aufzunehmen und sind immer noch mit viel Saft im Tank nach Hause gekommen.
In jeder Hinsicht liefern die DSLRs eine sehr ähnliche Batterielebensdauer - und wie erwartet übertreffen sie die spiegellosen spiegellosen Geräte bei weitem.
Der Gewinner ist…
| Gold | Silber | Bronze | |
|---|---|---|---|
| Kanon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon holt mit 6 die meisten Goldmedaillen, gefolgt von Nikon mit 3 und Sony mit nur 2. Allerdings ist alles, was glänzt, nicht Gold; Wenn wir die Medaillenzahlen basierend auf Punkten addieren, mit einer Goldmedaille im Wert von 3 Punkten, einer Silbermedaille 2 und einer Bronzemedaille 1, erhalten wir einige sehr interessante Ergebnisse.
Canon belegt mit 22 Punkten den ersten Platz, während Sony mit 18 Punkten auf dem zweiten Platz liegt und Nikon mit 17 Punkten nur knapp daneben liegt.
Kurz gesagt, wenn Sie die Sportkamera mit dem besten AF, den schnellsten Aufnahmegeschwindigkeiten, dem besten Video und dem besten Handling wünschen, möchten Sie die Canon EOS-1D X Mark III. Wenn Sie eine Kamera mit der besten Auflösung und Konnektivität für Standbilder wünschen, möchten Sie die Sony A9 II. Und wenn Sie die Kamera mit der besten ISO wollen, dann wollen Sie die Nikon D6.
Natürlich gibt es die immateriellen Faktoren - wie die Auswahl der Linse und die Stabilisierung im Körper gegenüber der Stabilisierung in der Linse - und natürlich die Preisgestaltung. Auf professioneller Ebene ist der Preis jedoch weniger wichtig als die Leistung - und alle Systeme bieten eine vergleichbare Optik, wobei der Objektiv-IS der DSLRs mit dem IBIS von Sony vergleichbar ist.
Und natürlich steckt in einer Kamera weit mehr, als mit einem solchen Kopf-an-Kopf-Modus „gemessen“ werden kann. Schauen Sie sich also die vollständigen Bewertungen der einzelnen Körper an, um ein weitaus ausführlicheres Urteil zu erhalten!
Die besten Kameras für Profis: Welches Pro-Kamerasystem ist das beste?
Die beste spiegellose Kamera für Anfänger, Enthusiasten und Profis
Die beste DSLR: DSLR-Kameras für Anfänger, Enthusiasten und Profis