Da die Technologie für Kameradrohnen immer weiter fortgeschritten ist, rast die Gesetzgebung für Drohnen auf. Im vergangenen Jahr haben sich rechtliche Lücken geschlossen, als Regierungen auf der ganzen Welt versuchen, ihren Bürgern einen angemessenen Schutz vor verantwortungslosem Einsatz von Drohnen zu gewährleisten. Es schien, als hätten sich Kameradrohnen (und ihre Hersteller) einen kurzen Aufschub gegen den Ansturm der Gesetzgebung verdient, aber ein neuer US-Gesetzentwurf des republikanischen Senators von Utah, Mike Lee, könnte dies ändern.
Senator Mike Lee war ursprünglich an einer früheren Gesetzesvorlage beteiligt, dem Drone Federalism Act von 2017, mit der versucht wurde, den Einsatz von Drohnen einzuschränken, indem den Eigentümern und lokalen Regierungen die Kontrolle über den nationalen Luftraum übertragen wurde. Dies erwies sich letztendlich als erfolglos, aber es ist klar, dass Lee entschlossen ist, es mit seiner neuesten Gesetzesvorlage, dem Drone Integration and Zoning Act, erneut zu versuchen.
Beste Kameradrohnen
Diese neue Gesetzgebung wird es Städten, Staaten und Indianerstämmen ermöglichen, ihre eigenen Regeln für niedrig fliegende Drohnen festzulegen. Dies scheint zu bedeuten, dass viele der Vorschriften, die die Federal Aviation Administration (FAA) so sorgfältig ausgearbeitet hat, effektiv unbrauchbar werden.
Wie von DP Review berichtet, wird Hausbesitzern, lokalen Unternehmen und Landkreisen bei Verabschiedung dieser neuen Gesetzesvorlage die volle Kontrolle über die ersten 200 Fuß des Luftraums über ihren festgelegten Grundstücksgrenzen übertragen. Dann, über 200 Fuß, würden die FAA-Regeln gelten.
Senator Mike Lee gab eine Erklärung zu der neuen Gesetzesvorlage ab. "Die FAA kann Millionen von Drohnen in jedem Ort des Landes nicht durchführbar oder effizient überwachen. Der Grund dafür, dass die Staaten souveräne Polizeibefugnisse zum Schutz des Eigentums ihrer Bürger haben, liegt darin, dass Fragen der Landnutzung, der Privatsphäre, des Missbrauchs und der Strafverfolgung sinnvoll sind auf staatlicher und lokaler Ebene. Der beste Weg, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten und dieser innovativen Industrie das Gedeihen zu ermöglichen, besteht darin, die bodennahen Menschen in die Lage zu versetzen, lokale Entscheidungen in Echtzeit zu treffen. "
Gemäß dem vorgeschlagenen Gesetzentwurf könnten die vorgeschlagenen "angemessenen Beschränkungen" Folgendes umfassen:
• Festlegen von Einschränkungen für die Fluggeschwindigkeit in bestimmten Bereichen.
• Verbote oder Einschränkungen des Betriebs in der Nähe von Schulen, Parks, Straßen, Brücken, Umzugsorten oder anderem öffentlichen oder privaten Eigentum.
• Betriebsbeschränkungen zu bestimmten Tages- oder Wochenzeiten oder zu bestimmten Anlässen wie Paraden oder Sportveranstaltungen, einschließlich Sportveranstaltungen, die nicht an einem Ort stattfinden.
• Verbote für unachtsame oder rücksichtslose Operationen, einschließlich Operationen, bei denen der Bediener unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen steht.
• Andere Verbote, die die öffentliche Sicherheit, die Privatsphäre oder Eigentumsrechte schützen oder die Landnutzung verwalten oder die Lärmbelastung einschränken.
Eine vernünftige Gesetzgebung für Drohnen ist zweifellos wichtig, aber wir sind der Meinung, dass Senator Lee in seinem Ansatz etwas fehlgeleitet ist. Viele der in diesem neuen Gesetzentwurf vorgeschlagenen Beschränkungen sind bereits in irgendeiner Weise durch die Vorschriften der FAA abgedeckt. Das Problem ist, dass diese neue Rechnung die Verwendung von Kameradrohnen erschweren würde, indem "zu viele Köche in der Küche" hinzugefügt werden.
Durch das Ermöglichen, dass einzelne Kommunalverwaltungen ihre eigenen Gesetze erlassen - geschweige denn einzelne Hausbesitzer - werden fliegende Kameradrohnen unglaublich kompliziert. Woher wissen Benutzer von Kameradrohnen, wo sie ihre Drohne fliegen können oder nicht, wenn es je nach Bundesstaat, Landkreis, Stadt oder sogar Nachbarschaft, die sie besuchen, unterschiedliche Einschränkungen gibt?
Mark Aitken, Director of US Legislative Affairs bei DJI, gab Axios eine Erklärung ab, in der er sagte, dass dieser Gesetzentwurf "die Regierungen von Bundesstaaten und Kommunen im ganzen Land dazu anspornen würde, strenge und widersprüchliche Steuern und Gebühren für professionelle Drohnen- und Freizeitdrohnenflüge zu erheben, was eine noch drosselnde Branche drosselt seine Kindheit. "
Es ist auch nicht klar, wie viel Macht diese Gesetzesvorlage den lokalen Regierungen über den Einsatz von Kameradrohnen geben würde. Werden sie in der Lage sein, Drohnen ab einem bestimmten Gewicht zu verbieten? Oder die eine bestimmte Sensorauflösung haben? Alles in allem könnte diese Rechnung nicht nur für die Verbraucher problematisch sein, es besteht auch die Möglichkeit, dass sie auch für Drohnenhersteller schwerwiegende Komplikationen verursacht.
Tatsache ist, dass die Mehrheit der Benutzer von Kameradrohnen zwar respektvoll ist, es jedoch einige wenige gibt, die es für alle anderen ruinieren, indem sie ihre Drohnen verantwortungslos einsetzen. Wenn jeder Benutzer von Kameradrohnen einfach seinen gesunden Menschenverstand einsetzen würde, hätten Politiker wie Mike Lee nicht das Bedürfnis, solche übermäßig restriktiven Gesetze durchzusetzen.
Beste DJI-Drohnen im Jahr 2022-2023
Beste Drohnen für Anfänger im Jahr 2022-2023
Bestes Drohnenzubehör: Grundlegendes für Ihre DJI-Drohne und andere Quadcopter