Es war eine unglaubliche Woche für das neue Kit, in der Sony A1 und Fujifilm GFX 100S im Abstand von weniger als 24 Stunden angekündigt wurden. Natürlich haben beide Kameras ihre Alleinstellungsmerkmale, aber gleichzeitig kosten sie beide etwa 6.000 US-Dollar.
Wenn Sie also das Geld haben, das Sie ausgeben können, was sollten Sie tun - 6.498 US-Dollar für die Sony A1 ausgeben oder 5.999 US-Dollar in die Fujifilm GFX 100S investieren?
An der Oberfläche scheint es ein Kinderspiel zu sein. Die GFX 100S ist eine 102-Megapixel-Mittelformatkamera, während die A1 eine 50,1-Megapixel-Vollbildkamera ist. Mit dem Fujifilm erhalten Sie also einen 67% größeren Sensor mit doppelter Auflösung für 500 US-Dollar weniger.
Ziemlich einfache Mathematik, oder?
Natürlich sind die Dinge nicht ganz so einfach. Selbst wenn wir uns strikt an die Auflösung halten, bietet Sony Pixel Shift Multi-Shot, mit dem 199 MP-Bilder erzeugt werden können (obwohl hierfür ein vollständig stationäres Motiv wie eine Stillleben-Szene erforderlich ist). Der Fujifilm bietet jedoch die Möglichkeit, 400-Megapixel-Bilder mit demselben Verfahren aufzunehmen.
Vergessen wir jedoch für eine Minute das Pixel-Peeping.
Das Hauptmerkmal von Sony ist die 30-fps-Serienaufnahmegeschwindigkeit, die schneller als jede andere Kamera auf dem Markt ist und die 20-fps-Höchstgeschwindigkeit der besten Sportkameras in Brand setzt. Im Vergleich dazu kann der Fujifilm nur schwache 5 fps aufbringen - aber das ist verständlich, da er alle Daten von einem gigantischen (buchstäblich und im übertragenen Sinne) 100MP-Mittelformatsensor lesen muss.
Okay, der Fujifilm ist besser für die Auflösung und der Sony ist besser für die Geschwindigkeit. Wie wäre es mit Video?
Die Sony A1 kann 8K 30p und 4K bis zu 120p in 10-Bit-4: 2: 0-S-Log mit externer HDMI-Aufnahme bis zu 4K 60p aufnehmen. Der Fujifilm GFX 100S kann nur 4K 30p aufbringen, unterstützt jedoch DCI, F-Log und HLG sowie ProRes RAW über HDMI. Und wenn Sie den Vollbild-Look für Videos lieben, werden Sie verrückt nach der extrem filmischen Schärfentiefe im Mittelformat.
Richtig, lassen Sie uns über die Bildstabilisierung im Körper sprechen.
Der GFX 100S schafft es irgendwie, seinen riesigen Mittelformatsensor auf 6 Stufen zu stabilisieren - und damit die 5,5 Stufen des IBIS-Systems im A1 in den Schatten zu stellen. Und nachdem wir die Fujifilm GFX 100 bereits als effektive Straßenfotografiekamera verwendet haben, wissen wir, dass die kleinere und leichtere 100S ein unglaublicher Straßenschütze sein wird - ebenso wie die A1, obwohl wir noch nie von Sonys IBIS umgehauen wurden.
Also, alles in allem, wo solltest du diese sechs Riesen werfen?
Ehrlich gesagt, wenn Sie aus der Ferne schnelle Aktionen ausführen, ist die Sony A1 ein Kinderspiel. (Es ist aber auch ein völliger Overkill, und Sie sollten wohl besser 2.599 US-Dollar für eine Canon EOS R5 sparen und das Geld für Glas ausgeben.) Das Gleiche gilt für Videos, da die A1 ein rundum besseres 8K- und 4K-Angebot ist (obwohl) Auch hier erledigt ein Sony A7S III die Arbeit für 3.000 US-Dollar weniger.
Wenn Sie jedoch weder Sport noch Video aufnehmen, ist der Fujifilm GFX 100S der bessere Kauf. Es ist billiger, hat eine höhere Auflösung, eine bessere Stabilisierung und offensichtlich das schwer fassbare "Mittelformat-Aussehen", das Sie mit einem Vollbildsensor einfach nicht erreichen können. (Und mit den 500 US-Dollar, die Sie sparen, sind Sie auf halbem Weg zu einem 50-mm-1: 3,5-Objektiv von GF…)
Bestellen Sie die Sony A1 bei B & H (US) vor
Bestellen Sie die Sony A1 in Park (UK) vor
Bestellen Sie den Fujifilm GFX 100S bei Adorama (USA) vor
Bestellen Sie den Fujifilm GFX 100S bei Wex (UK) vor
Sony A1 gegen Canon EOS R5
Fujifilm GFX 100S gegen GFX 100
Fujifilm GFX 100 Bewertung