Die Welt hat mit angehaltenem Atem auf die Ankündigung des Sony A7S Mark III gewartet, und jetzt ist es offiziell. Das neue videofokussierte A7-Modell von Sony ist eine 4K-Kamera in einer Welt, in der 4K normal ist und bereits von den neuesten 6K- (Panasonic Lumix S1H) und 8K-Kameras (Canon EOS R5) im Schatten gelassen wurde.
Wir vergleichen Kreide auch nicht mit Käse - alle drei Kameras kosten rund 4.000 US-Dollar (die S1H ist eigentlich weniger), es ist also nicht so, als würden wir die Sony finanziell über den Kopf stellen.
Ist es für die Sony A7S Mark III zu spät, oder ist es immer wichtiger, die beste 4K-Kamera von Sony zu sein als die himmelhohen Videoauflösungen ihrer Konkurrenten? Vergleichen wir die Spezifikationen, um dies herauszufinden.
1. Sensor
• Sony A7S Mark III: 12,1 MP voll beleuchtetes Exmor CMOS mit Hintergrundbeleuchtung
• Panasonic Lumix S1H: 24,2 MP Vollbild-CMOS
• Canon EOS R5: 45MP Vollbild-CMOS
Die A7S Mark III verfügt über ein neues hintergrundbeleuchtetes Sensordesign für eine bessere Leistung bei hohen ISO-Werten und eine doppelt so schnelle Datenauslesung für einen geringeren Rolling-Shutter-Effekt. Seine Konkurrenten bieten jedoch viel höhere Auflösungen. Die Lumix S1H verdoppelt die Auflösung von Sony und bietet 6K-Videoaufnahmen und Standbilder in guter Größe. Mit dem 45MP-Sensor von Canon ist sie nicht nur eine bahnbrechende 8K-Kamera, sondern auch eine hochauflösende Standbildkamera. Die Sony hat zumindest große Pixel für die bestmögliche Leistung bei hohen ISO-Werten.
2. ISO-Bereich
• Sony A7S Mark III: ISO 80-102.400, erweiterbar auf ISO 40-409.600
• Panasonic Lumix S1H: ISO 100-51.200, erweiterbar auf ISO 50-204.800
• Canon EOS R5: ISO 100-25,600, erweiterbar auf 50-51,200
Wie zu erwarten, bieten die größeren Fotoseiten des Sony A7S Mark III-Sensors den höchsten ISO-Bereich und liegen im Standardmodus bei ISO 102.400 und im erweiterten Modus bei ISO 409.600. Die Lumix S1H hat die doppelte Auflösung und eine maximale ISO eine Stufe langsamer bei ISO 51.200 (204.800 erweitert), während die EOS R5 wieder fast die doppelte Auflösung hat und eine maximale ISO eine Stufe langsamer als die Panasonic und zwei Stufen langsamer als die Sony bei ISO 25.600 (ISO-Spitzenwerte bei 51.200 im erweiterten Modus - ein weiterer Stopp langsamer). Wenn nichts anderes, würden wir erwarten, dass Sony bei schlechten Lichtverhältnissen die beste 4K-Videoqualität liefert.
3. Auflösung und Bildraten
• Sony A7S Mark III: 4K UHD bis 120 / 100p, FHD bis 240p
• Panasonic Lumix S1H: 6K (3: 2) bis 30p, 4K C4K / UHD (Vollbild) bis 30p, 4K (Super 35) bis 60p, FHD bis 120p
• Canon EOS R5: 8K bei bis zu 30p, 4K bei bis zu 120p, FHD bis zu 60p
Dies sorgt für eine interessante Lektüre. Die 6K-Videoauflösung der Lumix S1H lässt sie mehr als nur mit der Sony A7S Mark III mithalten, kann jedoch nicht mit den Bildraten der Sony für 4K-Aufnahmen mithalten. Um 4K mit 60p aufzunehmen, müssen Sie auf eine Super 35-Ernte zurückgreifen, die mit dem 4K 120p-Modus von Sony überhaupt nicht mithalten kann. Die Canon passt viel besser zusammen, mit einer Auflösung von 8K, wenn Sie sie benötigen, und 4K-Bildraten mit Aufnahme in voller Breite, die denen der A7S Mark III entsprechen, wenn 4K ausreicht. Die Canon kann jedoch nicht mit dem 240p-FHD-Modus von Sony mithalten. Alles in allem müsste man sagen, wenn Sie eine höhere Auflösung als 4K benötigen, dann brauchen Sie die Panasonic oder die Canon - aber wenn 4K ausreicht, macht die Sony es vielleicht am besten (unter Berücksichtigung ihrer großen Fotoseiten) mit der Canon in der Nähe zweite.
4. Videoqualität (4K)
• Sony A7S Mark III: 10-Bit 4: 2: 2 intern, 16-Bit-Raw (über Ninja V) extern
• Panasonic Lumix S1H: 10-Bit 4: 2: 2 intern, ProRes RAW (über Ninja V) extern
• Canon EOS R5: 10-Bit 4: 2: 2 und Raw-Capture intern, bis zu 4K 60p extern
Alle drei Kameras sind hinsichtlich der 4K-Videoaufnahmequalität eng aufeinander abgestimmt und bieten alle eine interne 10-Bit-4: 2: 2-Aufnahme sowie eine lange GOP- oder All-I-Komprimierung. Sony und Panasonic benötigen einen externen Recorder (Atomos Ninja V) für die Rohvideoaufnahme, während die Canon dies umdreht und nur Rohdaten intern aufnehmen kann. Welches ist seltsam.
5. Autofokus
• Sony A7S Mark III: 759-Punkt-Phasenerkennungs-AF, 425-Punkt-Kontrast-AF
• Panasonic Lumix S1H: 225-Bereich Kontrast AF DFD
• Canon EOS R5: Dual Pixel CMOS AF, 819 Zonen (Filme) 1.053 Zonen (Standbilder)
Der Eye AF und der Real Time AF von Sony sind in letzter Zeit zu einer Legende geworden, sodass das Canon Eye AF-System einiges zu bieten hat - obwohl erste Berichte darauf hinweisen, dass es ein starker Konkurrent sein könnte. Diese beiden Kameras verwenden einen On-Sensor-Autofokus mit Phasenerkennung, aber Panasonic bleibt bei seinem kontrastbasierten DFD-System (Depth From Defocus), das wir für Standbilder als effektiv genug empfunden haben, bei sich bewegenden Motiven jedoch weniger beeindruckend. Wir erwarten, dass die Sony hier sehr gut sein wird, aber auch, dass die Canon einen starken Kampf austrägt.
6. Elektronischer Sucher
• Sony A7S Mark III: QXGA OLED, 9,44 m Punkte, 0,9-fache Vergrößerung
• Panasonic Lumix S1H: OLED, 5,76 m Punkte, 0,78-fache Vergrößerung
• Canon EOS R5: OLED, 5,76 m Punkte, 0,76-fache Vergrößerung
Alle drei Kameras verfügen über sehr hochauflösende elektronische Sucher, aber die Sony A7S Mark III geht mit noch höherer Auflösung und einer höheren 0,9-fachen Vergrößerung noch einen Schritt weiter. Für Videos hat ein qualitativ hochwertiger Sucher oft keine Priorität, aber für Standbilder ist dies ein großer Pluspunkt. Es ist nur eine Schande, dass die A7S III keine echte Standbildkamera ist.
7. LCD hinten
• Sony A7S Mark III: 3-Zoll-Touchscreen mit variablem Winkel, 1,44 m Punkte
• Panasonic Lumix S1H: 3,2-Zoll-Touchscreen mit variablem Winkel, 2,33 m Punkte
• Canon EOS R5: 3,15-Zoll-Touchscreen mit variablem Winkel, 2,1 m Punkte
Alle drei Kameras verfügen über Touchscreens mit variablem Winkel, daher gibt es in dieser Hinsicht keinen klaren Vorteil für eine der Kameras, aber der 3-Zoll-1,44-m-Punktbildschirm von Sony wirkt im Vergleich zu den beiden anderen etwas klein und gemein. Dies wird wahrscheinlich akademisch, wenn Sie einen externen Rekorder verwenden. Andernfalls eignet sich ein Bildschirm mit variablem Winkel speziell für Handheld- oder Run- und Gun-Shooting oder kardanische Montage. Je größer, desto besser.
8. Lagerung
• Sony A7S Mark III: 2x SDXC (UHS-II) / CFexpress Typ A.
• Panasonic Lumix S1H: 2x SDXC (UHS-II)
• Canon EOS R5: 1x SDXC (UHS-II), 1x CFexpress Typ B.
Die Entscheidung von Panasonic, sich an das SD-Kartenformat zu halten, schien seltsam, als die 6K Lumix S1H auf den Markt kam, und scheint auch heute noch seltsam. Canon hat in der Vergangenheit und in der Zukunft einen Fuß gehalten, indem es einen SD-Steckplatz und einen CFexpress-Steckplatz anbot. Sony hat jedoch möglicherweise die intelligenteste Lösung von allen mit zwei Steckplätzen gefunden, die jeweils zwei Kartentypen verwenden. Sony hat sich für die brandneuen CFexpress-Karten vom Typ A entschieden, anstatt für die Karten vom Typ B und Typ A, die erst ungefähr zur gleichen Zeit wie die A7S Mark III selbst erhältlich sein werden. Die Entscheidung von Sony könnte sich jedoch auf lange Sicht als die klügste herausstellen.
9. Serienaufnahme
• Sony A7S Mark III: 10 fps, über 1.000 unkomprimierte Rohdateien
• Panasonic Lumix S1H: 9fps, 60+ Rohdateien
• Canon EOS R5: 12 / 20fps, bis zu 180 Rohdateien
Der Gewinner hier ist überraschenderweise die Canon EOS R5. Selbst mit seinem mechanischen Verschluss kann es schneller aufnehmen als die beiden anderen, und während die Sony A7S Mark III eine viel größere Puffertiefe hat, bedeutet ihre Auflösung von 12 MP, dass sie als Standbildkamera im selben Atemzug wie die nicht wirklich ernst genommen werden kann EOS R5.
10. Akkulaufzeit
• Sony A7S Mark III: 600 Aufnahmen / 95 Minuten Video (LCD)
• Panasonic Lumix S1H: 400 Schüsse
• Canon EOS R5: 490 Aufnahmen (Energiesparmodus)
Keine dieser Kameras kann mit der Kapazität einer DSLR mithalten, aber wir sind an spiegellose Kameras gewöhnt. Die Sony A7S Mark III ist hier ein klarer Gewinner, die Canon an zweiter Stelle - obwohl Canon nur eine Zahl für den Energiesparmodus angibt. Die Panasonic ist bei 400 Aufnahmen nicht schlecht, aber mit allen drei möchten Sie keine wichtigen Aufnahmen machen, ohne Ersatzbatterien mitzunehmen.
Sony A7S Mark III gegen Panasonic Lumix S1H gegen Canon EOS R5: das Urteil
Auf dem Papier könnte die Sony A7S Mark III zumindest für Kritiker von Sesseln etwas enttäuschend aussehen. Es werden immer noch nur 4K aufgenommen, wobei Panasonic jetzt 6K und Canon 8K anbietet - und das zum gleichen Preis.
Die 4K-Spezifikationen und -Funktionen von Sony sind hier jedoch die besten, wobei die Canon an zweiter Stelle steht. Das Sony punktet auch mit seinem bewährten AF-System, großen Fotoseiten und ISO-Bereich, zwei (und zwei Format-) Kartensteckplätzen und einer erstklassigen Akkulaufzeit. Sony hat eine Kamera entwickelt, die an einem Tag ein Kino-Shooting als B-Kamera unterstützt und am nächsten großartige Lauf- und Waffenaufnahmen macht.
6K, 8K und sogar die 12K-Kamera von Blackmagic könnten die Zukunft sein, aber Sony hat eine Kamera entwickelt, die für heute entwickelt wurde.
• Bestellen Sie das Sony A7S III bei Adorama vor
• Bestellen Sie die Sony A7S III bei B & H Photo vor
• Bestellen Sie die Sony A7S III bei Wex Photo Video vor
• Die besten Sony-Kameras
• Beste 4K-Kameras für Filmemacher
• Beste Vlogging-Kameras
• Beste Kinokameras
