Das Hasselblad 907X 50C erreicht zwei bemerkenswerte Dinge. Es ist ein erschwinglicher Einstiegspunkt in das modulare Mittelformatsystem von Hasselblad und lässt die klassische Hasselblad 500-Filmkamera wieder aufleben. Dies zu einem Preis, der es unmöglich macht, diese Kameras aus dem Ruhestand zu bringen, zumal viele noch heute arbeiten.
Hasselblads modulare Mittelformatkameras gibt es jetzt in zwei Ausführungen. Sie haben den großen, sperrigen und teuren H6, den neuesten in der Hasselblad H-Serie digitaler Spiegelreflexkameras. Dies wird mit einer 100-Megapixel-Digitalrückseite mit einem Sensor verkauft, der ungefähr der Größe eines alten 645-Mittelformatfilms (6 x 4,5 cm) entspricht, sobald Sie einen Millimeter-Rabatt im gesamten Filmbereich einplanen. Dies ist das sogenannte digitale Vollformat-Mittelformat. Der H6D-100c kostet nur 33.000 US-Dollar (nur Karosserie).
Und jetzt haben wir die 907x, eine kleinere Kamera mit einem kleineren 50MP-Sensor. Es ist immer noch ein Mittelformat und hat eine um 67% größere Fläche als Vollbild. Sie können sich vorstellen, dass es dieselbe Beziehung zum „echten“ Vollformat-Mittelformat hat wie APS-C-Sensoren zu Vollbild.
Dies ist immer noch ein großer Sensor. Die Tatsache, dass es sich nicht um ein Vollformat-Mittelformat handelt, macht es massiv erschwinglicher. Der 907X kostet nur rund 6.400 US-Dollar, nur für den Körper. Das ist etwas mehr als die besten Vollbildkameras, aber ein Fünftel des Preises der H6D - ein Fünftel!
Wir gehen davon aus, dass die 907X 50c denselben Sensor wie die Hasselblad X1D II 50C verwendet und sicherlich dieselben XCD-Objektive - sie kann auch alle HC / HCD-, V-System- und XPan-Objektive über Adapter verwenden.
Obwohl Sensor und Objektive identisch sind, handelt es sich um ein völlig anderes Kameradesign. Die X1D 50C II ist eine normale spiegellose Kamera, bei der der Sensor zusammen mit einem elektronischen Sucher in das Gehäuse integriert ist, während die 907X 50C in Teilen eine modulare Kamera ist. Es besteht aus dem 907X-Kameragehäuse und der digitalen Rückseite CFV II 50C. Diese werden zusammen verkauft, können aber separat verwendet werden.
Wir wissen nicht, was Hasselblads Zukunftspläne für das 907X-Gehäuse sind, aber Sie können den CVF II 50C direkt an eine Hasselblad 500 c / m-Filmkamera anschließen, ohne Adapter, ohne Modifikationen, ohne Kalibrierung, ohne zusätzliches Zubehör. Wenn wir uns jemals gefragt haben, worum es bei einem modularen Kamerasystem geht, haben wir es gerade herausgefunden.
Wenn Sie eine spiegellose Mittelformatkamera wünschen, kaufen Sie die Hasselblad X1D II 50C (oder eine Fujifilm GFX 50S). Wenn Sie eine modulare Mittelformatkamera suchen, die mit anderen alten und neuen Hasselblad-Geräten kompatibel ist, sollten Sie sich die 907X 50C zulegen.
Spezifikationen
Sensor: 50MP Mittelformat-CMOS-Sensor, 43,8 x 32,9 mm
Bildprozessor: Nicht zitiert
AF-Messfelder: 117-Punkt-Kontrast-AF
ISO-Bereich: 100-25,600
Messmodi: Punkt, mittig gewichtet, Mittelpunkt
Video: 2,7 K (2720 x 1530) bis 30p
Sucher: Keine (optional extra)
Speicherkarte: 2x SD / SDHC / SDXC, UHS-II
LCD: 32-Zoll-Touchscreen mit Neigung, 2,36 m Punkte
Max platzt: Nicht zitiert
Konnektivität: W-lan
Größe: 102 × 93 × 84 mm
Gewicht: 740 g (907X + CFV II 50C), ohne Akku und Speicherkarte
Hauptmerkmale
Der 907X besteht, wie gesagt, aus zwei Teilen. Die 907X ist, könnte man sagen, der „Körper“, aber man könnte sie wirklich als eine Art verherrlichten Linsenadapter betrachten, als physische Schnittstelle zwischen den Linsen und dem abnehmbaren CFV II 50C-Rücken. Es wiegt nur 200g. Es beherbergt jedoch eine Stativbuchse.
Es wird interessant sein zu sehen, wie Hasselblad diese Produktlinie entwickelt und ob es in Zukunft neue Rückendeckungen geben wird. Derzeit kommt die Austauschbarkeit vor allem den 500 Filmkameras (V-Serie) von Hasselblad zugute. (Es ist sogar eine Fokussierbildschirmmaske enthalten, die die unterschiedliche Sensorgröße des CFV II 50C beim Aufnehmen mit einer Hasselblad 500 anzeigt.)
Dieser CVF II 50C-Rücken könnte als enger Verwandter des 50MP-Rückens für die Hasselblad H6-Serie bekannt vorkommen. Es handelt sich jedoch um eine "aktualisierte" Version, die jetzt über einen Kippmechanismus und eine Touch-Steuerung sowie eine verbesserte Live-Ansicht mit einer Aktualisierungsrate von 60 fps und einer Fokus-Peaking-Option verfügt. Es hat auch einen integrierten Batterieschlitz. Laut Hasselblad verfügt der CFV II 50C über eine hervorragende Farbtiefe und 14 Dynamikbereiche.
Bauen und handhaben
Lassen Sie uns zuerst die offensichtlichen Dinge aus dem Weg räumen. Der 907X 50C kann als Handheld verwendet werden, ist jedoch nicht in seinem Element. Es ist leicht zu halten, aber ohne einen herkömmlichen Griff möchten Sie es ohne die zusätzliche Sicherheit eines Riemens nicht mit einer Hand herumtragen.
Der Auslöser befindet sich vorne, unten und rechts vom Objektiv. Es klingt seltsam, ist aber angesichts der Form der Kamera eine großartige Position und genau an der gleichen Stelle wie die klassischen V-Kameras der 500er-Serie von Hasselblad.
Die Form ist für Handfotografie in Ordnung, aber ein paar andere Dinge wirken dagegen. Die kippbare Heckscheibe ist in Innenräumen super scharf und klar, kann aber im Freien leicht von hellem Licht und Blendung überschwemmt werden. Vielleicht möchten Sie an den optionalen optischen Sucher 907X denken, der separat erhältlich ist.
Wenn sich die Kamera auf einem Stativ befindet und Sie Zeit haben, sorgfältig zu arbeiten, ist dies kein Problem. Sie können den Bildschirm schattieren, um zu sehen, wo sich der Fokuspunkt befindet, bevor Sie aufnehmen - oder die Phocus Mobile App verwenden, um aus der Ferne zu fotografieren.
Das andere, was gegen Handaufnahmen funktioniert, ist der mühsame Kontrast-Autofokus. Es ist effektiv, aber nicht schnell und nicht leise. Auf der X1D II 50C können wir gut genug damit leben, da der elektronische Sucher die Bestätigung des Fokus erleichtert. Wenn Sie jedoch bei hellem Licht nicht leicht erkennen können, wo sich das AF-Messfeld befindet oder wenn der Fokus auf dem Bildschirm bestätigt wird, ist die Straße schnell -Stil-Shooting mit der 907X etwas knifflig.
Während Sie den 907X aus Ihrer Kameratasche nehmen, ist es etwas zu einfach, die Abdeckung des Akkus / der Speicherkarte zu öffnen. Dies könnte von einer steiferen Aktion oder einem zusätzlichen Release-Clip profitieren.
Aber es gibt auch viele gute Neuigkeiten. Die Verarbeitungsqualität, Materialien und Mechanismen sind reines Hasselblad, bis hin zum schwarzen Kunstleder-Finish und der Chromkante. Die digitale Rückseite lässt sich genauso einfach ein- und ausschalten wie die Filmrückseite bei alten Kameras der V-Serie - tatsächlich befinden sich die Laschen an derselben Stelle, die Verriegelung rastet auf dieselbe Weise ein und die Abmessungen der Besprechungsflächen sind gleich.
Die Schnittstelle ist vollständig digital, aber sehr gut ausgeführt. Es basiert auf großen Symbolen mit angemessenem Abstand, deren Bedeutung sofort ersichtlich ist, und großen Popup-Bildlaufmenüs, mit denen Sie Änderungen an Verschlusszeit, Objektivblende, ISO usw. vornehmen können. Wenn Sie jemals von Kameras mit winzigem Text und komplexen Menüsystemen enttäuscht wurden, finden Sie hier einen Einblick, wie dies getan werden sollte.
Und während der hochklappbare Bildschirm bei starker Sonneneinstrahlung nicht so gut funktioniert, ist die Technik fabelhaft. Es hat zwei "weiche" Arretierungen, eine bei 45 Grad und eine bei 90 Grad, und beide sind fest genug, dass Sie auf den Bildschirm tippen können, ohne ihn versehentlich nach unten zu drücken.
Performance
Wir haben unsere Reihe von Labortests auf dem 907X noch nicht abgeschlossen und werden diesen Test aktualisieren, sobald wir die Laborergebnisse haben. Wir erwarten eine sehr ähnliche Leistung wie das Hasselblad X1D 50C, aber die Hardware ändert sich ständig, daher möchten wir dies sicherstellen.
Unsere bisherigen Kommentare basieren auf unseren Tests in der Praxis, bei denen sowohl JPEG.webps als auch Rohdateien aufgenommen und die Rohdaten sowohl in Adobe Camera Raw als auch in Hasselblads eigener Phocus-Software überprüft wurden.
Wir werden uns nicht mit der Autofokus-Leistung befassen, über die wir bereits gesprochen haben. Es ist nicht schnell und nicht ganz, obwohl Sie mit der Auswahl des Touchscreen-AF-Messfelds überall ein AF-Messfeld auswählen können.
Dies funktioniert auch mit der Phocus Mobile-App, für die beim ersten Verbinden die übliche Wi-Fi-Registrierungsrichtlinie erforderlich ist. Danach funktioniert sie jedoch sehr gut. Sie können ein Telefon verwenden, aber es ist noch besser auf einem iPad Pro, wo es sich auf halbem Weg zu einem angebundenen Aufnahmeerlebnis anfühlt, bei dem die Kameraeinstellungen weitgehend kontrolliert werden.
Unsere Beispielbilder zeigen die Farbtreue, den Dynamikbereich und die Schärfe, die wir beim X1D II 50C bewundern. Sind die Bilder besser als die einer Vollbildkamera mit derselben Auflösung? Wir glauben nicht, dass Sie bei der Detailwiedergabe große Unterschiede feststellen werden, aber die Rohdateien des 907X haben einen sehr beeindruckenden Tonwertumfang und scheinen mit kontrastreichen Szenen sehr gut auf die Wiederherstellung von Schatten und Lichtern zu reagieren. Sie haben auch eine undefinierbare "Klarheit", die eine Eigenschaft großer Sensoren zu sein scheint.
Wir haben die 907X mit dem XCD 45 mm 1: 3,5-Objektiv (36 mm-Äquivalent) getestet, das eine beeindruckende Bildschärfe von Kante zu Kante und ein sehr geringes Maß an Streifenbildung und Verzerrung bietet. Die XCD-Objektive von Hasselblad sind in Bezug auf die normale Kamera zwar teuer, aber auch extrem gut. Der Mittelformatmarkt toleriert keine gleichgültigen Objektive wie der Verbrauchermarkt häufig.
Die besten Hasselblad-Objektive heute
Sie müssen vorsichtig sein, wenn Sie mit dem Handheld fotografieren möchten. Weder im Körper noch in den Objektiven gibt es eine Stabilisierung, und jede Kamerabewegung oder jeder Fokusfehler beeinträchtigt die kristalline Klarheit, zu der diese Kamera in der Lage ist.
Labordaten
Wir haben die Laborergebnisse des 907X mit denen von zwei konkurrierenden spiegellosen Vollbildkameras verglichen - der Fujifilm GFX 50R im Mittelformat und der Sony A7R IV im Vollbildformat mit sehr hohen Megapixeln, um festzustellen, ob es sich wirklich lohnt, das Mittelformat zu verwenden. Wir haben auch den eigenen Stallkameraden des 907X, den X1D II 50C, aufgenommen.
Auflösung:
Die Auflösung wird in Linienbreiten / Bildhöhe gemessen, einem weit verbreiteten Standard für die Auflösungsmessung, der unabhängig von der Sensorgröße ist.
Bei niedrigeren Empfindlichkeiten löst die 907X fast die gleiche Detailgenauigkeit auf wie die X1D II 50C - keine Überraschung, da beide 50-Megapixel-Kameras sind. Interessanter ist, was passiert, wenn Sie ISO 1600 bestehen, da sich bei höheren ISO-Werten eine große Kluft zwischen den beiden Hasselblad-Kameras öffnet und die ältere X1D II 50C deutlich mehr Details auflösen kann als die 907X. Dies ist darauf zurückzuführen, dass letzteres deutlich mehr Bildrauschen erzeugt, das feine Details maskiert. Ob dies auf eine unterschiedliche Bildverarbeitung in der Kamera oder auf eine Änderung der Rohverarbeitung von Hasselblad Phocus zurückzuführen ist, müssen wir weiter untersuchen.
Dynamikbereich:
Der Dynamikbereich wird in EV gemessen (Belichtungswerte oder "Stopps"). Dies ist ein Maß für die Fähigkeit der Kamera, Details in extrem hellen und dunklen Bereichen der Szene aufzunehmen. Je höher der Wert, desto besser.
In diesem Test schneidet der 907X viel besser ab, ebenso der GFX 50R bis ISO 3200, und übertrifft den X1D II 50C geringfügig. Sobald Sie ISO 3200 bestanden haben, kann die Fujifilm-Kamera etwa 1 Blende mehr Dynamik erfassen als die 907X. Aber der Elefant im Raum ist der X1D II, der einen größeren Dynamikbereich erfasst, sobald Sie ISO 6400 erfüllt haben. Dies ist ohne irgendeine Art von Bildverarbeitungs-Trick einfach nicht möglich. Wenn möglich, deaktivieren wir immer jede Verbesserung des Dynamikbereichs in der Kamera, um gleiche Wettbewerbsbedingungen beim Testen zu gewährleisten. Die kamerainternen Menüoptionen von Hasselblad wurden jedoch absichtlich optimiert, und dem X1D II fehlen Menüoptionen für den Dynamikbereich. Es bleibt daher die Möglichkeit, dass der X1D II hinter den Kulissen, die im 907X nicht vorhanden sind, eine Verbesserung des Dynamikbereichs mit hohem ISO-Wert auf RAW-Dateien anwendet.
Signal-Rausch-Verhältnis:
Unser Signal-Rausch-Test misst die Bildschärfe, insbesondere das Verhältnis der tatsächlichen Bilddaten, die Sie erfassen möchten, zu dem Bildrauschen, das Sie nicht möchten, das jedoch bei Aufnahmen mit höheren ISO-Empfindlichkeiten unweigerlich sichtbar ist. Je höher die Punktzahl bei einer bestimmten ISO-Empfindlichkeit ist, desto besser.
Dieser Test erklärt die schlechten Auflösungswerte des 907X bei höheren ISO-Werten, da er zeigt, dass Bilder auf der gesamten Empfindlichkeitsskala verrauscht sind als beim X1D II 50C, wobei die Lücke bei ISO 12.800 und höher besonders häufig ist. Die 907X liefert jedoch immer noch sauberere Bilder als die Kameras von Fujifilm und Sony bei höheren ISO-Werten. Wir sind dabei, unsere Testbilder vom X1D II 50C erneut zu verarbeiten, um festzustellen, ob die Ungleichheit zwischen den Laborergebnissen auf die Verarbeitung in der Kamera oder einfach auf eine Änderung der Rohverarbeitungs-Engine von Phocus zurückzuführen ist.
Urteil
Wenn Sie direkt von einer „normalen“ Kamera zur 907X kommen und nur nach etwas Größerem und Besserem suchen, gibt es viel zu bemängeln. Es richtet sich nicht an Sie. Die Hasselblad 907X 50C ist für professionelle / kommerzielle / Kunstfotografen gedacht, die Anpassungsfähigkeit in Betrieb und Design und vor allem Qualität der Ergebnisse benötigen und bereit sind, langsamer zu werden, um sie zu erhalten. Der 907X 50C bietet all diese Dinge und das zu einem Preis, der für den Mittelformatmarkt eine Premiere darstellt.
• Die besten Mittelformatkameras von heute
• Die besten professionellen Kameras zum Kaufen
• Hasselblad X1D II 50C Test
• Fujifilm GFX 50S Test
• Die 12 Kameras mit der höchsten Auflösung, die Sie heute kaufen können
