Das ursprüngliche Kamlan 50 mm 1: 1,1 Bokeh Beast entwickelte eine Art Kult in der Community der Erntesensoren. Ein 1: 1,1-Objektiv ist im besten Fall eine Seltenheit, insbesondere bei seinem lächerlich niedrigen Preis von 170 USD / 133 GBP.
Optisch war es nicht das perfekte Objektiv, weich bei weit geöffneten Aufnahmen (und um ehrlich zu sein, Sie kaufen kein 1: 1,1-Glas, weil Sie es bei 1: 4 verwenden möchten), anfällig für chromatische Aberrationen und mit "Wirbel" "Bokeh, das war nicht jedermanns Geschmack.
Dennoch fand es ein dankbares Publikum unter den Nutzern von APS-C und Micro Four Thirds, die die nahezu unerreichte Schärfentiefe, die es bot, liebten. Die Erwartungen an seinen Nachfolger, das Kamlan 50 mm 1: 1,1 II New Bokeh Beast, waren also hoch. Übersteigt die Fortsetzung das Original mit mehr Elementen, mehr Gruppen, einem etwas höheren Preis und dem Versprechen einer verbesserten Leistung?
Kamlan 50 mm 1: 1,1 II: Technische Daten
Montieren: Sony E, Fuji X, Canon EOS M, Micro Four Thirds
Effektive Brennweite: 75 mm (Sony, Fuji), 80 mm (Canon), 100 mm (MFT)
Autofokus: Nein
Bildstabilisator: Nein
Minimale Fokusentfernung: 0,4 m
Maximaler Vergrößerungsfaktor: 0,25x
Fokusendschalter: Nein
Interner Fokus: Nein
Filtergröße: 62mm Objektiv, 72mm Haube
Irisklingen: 11
Wetterrobben: Nein
Beiliegendes Zubehör: Kapuze, Stoff
Gewicht: 600 g
Kamlan 50 mm 1: 1,1 II: Handhabungs- und Verarbeitungsqualität
Unsere erste Reaktion auf das Objektiv ist, wie gut es gebaut ist. Für ein chinesisches Objektiv, das nur ein paar hundert Dollar kostet, würde man nicht unbedingt erwarten, dass die Verarbeitungsqualität Priorität hat - aber Sie würden sich sehr, sehr irren.
Das neue Biest ist substanziell, solide und sehr ausgereift. Es wird nicht nur mit einer Gegenlichtblende aus Metall geliefert (die über ein eigenes Filtergewinde verfügt), sondern es werden auch maßgeschneiderte Kamlan-Vorder- und Rückkappen anstelle von generischen verwendet - es ist eine kleine Berührung, spricht aber für die Qualität des Objektivs.
Der Fokusring ist präzise und gut gedämpft und schwingt perfekt hin und her, bis Sie den Fokuspunkt einrasten lassen. Der Blendenring ist fest - nicht steif, aber es erfordert definitiv die Absicht, ihn zu drehen, um sicherzustellen, dass er beim Aufnehmen nicht fehlerhaft gestoßen wird - und wird entklickt, was dies zu einer großartigen Option für Videoaufnahmen macht.
Wir haben das Objektiv mit einem Olympus PEN-F kombiniert, dem wahrscheinlich kleinsten Gehäuse, mit dem Sie es verwenden möchten. Es war keineswegs unhandlich, aber kleinere Micro Four Thirds-Kameras werden sich sehr schief anfühlen.
Die Combo passte sehr gut zusammen, wobei die Vintage-Ergonomie und der Aufnahmestil des PEN-F den Kamlan perfekt ergänzen. Bei 600 g ist es kein kleines Objektiv, aber es ist keineswegs problematisch, mit einem kleinen System zu fotografieren.
Kamlan 50 mm 1: 1,1 II: Leistung
Das Wichtigste zuerst: Während es als 50 mm 1: 1,1 abgerechnet wird, denken Sie daran, dass dies durch den Zuschnitt Ihres Sensors beeinflusst wird.
Bei APS-C-Gehäusen von Sony und Fuji hat es eine Brennweite von 75 mm bei einer äquivalenten Schärfentiefe von 1: 1,65. Bei der Canon EOS M beträgt die Brennweite 80 mm bei einer Schärfentiefe von 1: 1,75, bei der Micro Four Thirds 100 mm und 1: 2,2 (in allen Fällen bleibt die Lichtdurchlässigkeit 1: 1,1, sodass bei schlechten Lichtverhältnissen keine Leistung verloren geht ).
Weit entfernt von fünfundfünfzig wird das Kamlan zu einem Porträtobjektiv - und mit dem Verhalten einer etwas engeren Blende in Bezug auf die Schärfentiefe ist diese manuelle Nur-Fokus-Optik wesentlich einfacher zu handhaben als ein echtes 1: 1,1-Objektiv.
Was nicht heißt, dass es einfach ist! Das manuelle Fokussieren auf einen Wert unter 1: 2 kann sehr schwierig sein, da alles, von Verwacklungen der Kamera bis hin zu winzigen Bewegungen Ihres Motivs, ausreicht, um den Fokus auszuschalten. Fokus-Peaking und Vergrößerung sind definitiv Ihre Freunde, wenn Sie dieses Objektiv verwenden.
Wo das ursprüngliche Objektiv definitiv weit geöffnet war (und tatsächlich weich bis etwa 1: 2), ist das New Beast eine deutliche Verbesserung. Es ist kein Pin-Sharp, aber Sie können den Beispielporträts in voller Größe entnehmen, dass es mit 1: 1,1 mehr als scharf genug ist, um ansprechende Bilder zu erstellen.
Die verbesserte Linsenformulierung (acht Elemente in sieben Gruppen im Gegensatz zu fünf und fünf im Original) und das Element mit größerem Durchmesser haben auch die Qualität des Bokeh verbessert.
Während die ursprüngliche Linse ein lauteres "Zwiebelring" -Bookh aufwies (wobei die "Bokeh-Kugeln" wie halbierte Zwiebeln mit konzentrischen Ringmustern aussehen), ist die neue Linse viel besser zu kontrollieren und macht Kugeln mit einem angenehmeren "Seifenblasen" -Bookh angenehm angenehm weich Abfall in den unscharfen Bereichen.
Verzerrung und Vignettierung sind unglaublich gut kontrolliert; Vignettierung ist fast kein Problem und das Bokeh weist nur an den äußersten Enden des Rahmens "Katzenauge" -Eigenschaften auf (siehe oben links im Bild der Kinder im Stream).
Die chromatische Aberration - ein Problem bei der Originallinse - ist jedoch immer noch sehr ausgeprägt. Sie können dem Bild des Oldtimers entnehmen, dass Fransen in Situationen mit hohem Kontrast ein Problem darstellen und sich auch die Blüte zeigen kann.
Auch dies ist bei Aufnahmen mit 1: 1,1 der Fall - das Objektiv verhält sich optisch viel besser, wenn Sie es auf 1: 2 und darüber hinaus stoppen, aber Sie lesen diesen Test wahrscheinlich nicht, weil Sie vorhaben, auf etwas anderes als 1: 1 zu fotografieren 1.1.
Und das musst du nicht wirklich. Es ist ein fabelhaftes Porträtobjektiv, und Sie können sicher sein, dass Sie weit offen fotografieren und diese schöne Hintergrundunschärfe erhalten. Es wird auch eine mittlere Makroaufnahme mit einem kürzeren Arbeitsabstand von 0,4 Metern gemacht.
Der Versuch, sich manuell auf sich bewegende Insekten mit 1: 1,1 zu konzentrieren, kann eine ziemliche Herausforderung sein, aber der Kamlan kann einige schöne Pflanzen- und Insektenaufnahmen machen. Wenn Sie so weit schießen, können Sie Ihre Verschlusszeit bei 1/8000 halten, was definitiv dazu beiträgt, Motive zu erhalten Scharf!
Kamlan 50 mm 1: 1,1 II: Labortests
Obwohl es sich um ein Budget-Objektiv handelt, hielten wir es für interessant, das Kamlan 50 mm 1: 1,1 II in unserem Labor auf Herz und Nieren zu testen. Natürlich sind wir aufgrund des Preises dieser Optik und ihres einzigartigen Alleinstellungsmerkmals eher bereit, technische Mängel zu verzeihen, aber es ist immer noch aufschlussreich zu sehen, wie sie sich beim Testen verhält.
Schärfe:
Sehr schnelle Objektive mit großer Blende neigen nicht dazu, ihre beste Schärfe weit offen zu erzielen, und das Kamlan 50 mm 1: 1,1 II ist keine Ausnahme. Die Mittenschärfe ist bei 1: 1,1 und 1: 1,4 schlecht, macht aber bei 1: 2 einen überraschenden Sprung und das Objektiv ist von diesem Punkt an sehr scharf. In der Praxis ist die Schärfe von Porträts mit 1: 1,1 jedoch mehr als akzeptabel. Klicken Sie hier, um das folgende Nahaufnahmebild in voller Größe anzuzeigen und sich selbst davon zu überzeugen.
Sie müssen auf 1: 4 anhalten, um auch eine anständige Eckenschärfe zu erzielen. Da Sie jedoch wahrscheinlich eine größere Schärfentiefe wünschen, wenn die Schärfe des gesamten Rahmens erforderlich ist, ist dies weniger problematisch.
Fransen:
Das "New Bokeh Beast" erzeugt an allen Öffnungen geringfügige Ränder, die jedoch niedrig genug sind, um nicht abzulenken. Wie bei der Schärfe liegt der Sweet Spot des Objektivs bei 1: 4-f / 5,6.
Verzerrung: (0,06 - keine Grafik)
Wir haben das Objektiv an einem Olympus-Gehäuse getestet, das automatisch alle Objektivverzerrungen in der Rohdatei korrigiert. Diese Korrektur kann nicht deaktiviert werden, sodass eventuelle Verzerrungen des Objektivs bei Ihren Aufnahmen niemals sichtbar sind. Wir würden jedoch nicht erwarten, dass ein Objektiv mit dieser Brennweite zu starken Verzerrungen führt, selbst wenn keine Verarbeitung in der Kamera verfügbar wäre.
Kamlan 50 mm 1: 1,1 II: Urteil
Während das Kamlan 50 mm 1: 1,1 II optisch nicht perfekt ist, macht seine beneidenswerte Blende die Art von traumhafter Schärfentiefe wieder, von der andere Objektive nur träumen können - und dafür kaufen die Leute dieses Objektiv.
Seine äquivalente Brennweite macht es perfekt für Porträts, obwohl es vielseitig genug ist, um als leichtes Teleobjektiv für Straßenfotografie zu arbeiten, und es kann sogar seine Hand in Makro verwandeln, wenn Sie sich mutig fühlen.
Wenn Sie die Schärfentiefe wünschen, die normalerweise für Vollbildsensoren reserviert ist, ist der Kamlan 50 mm 1: 1,1 II ein fantastisches kreatives Werkzeug - und mit nur 229 US-Dollar können Sie optische Mängel leicht verzeihen.
Die besten Micro Four Thirds-Objektive für Ihre Olympus- oder Panasonic-Kamera
Die besten Sony-Objektive
Die besten Fujifilm-Objektive
Tipps für Porträtfotografie und mehr
Drei erstklassige Objektive, die jeder Porträtfotograf berücksichtigen muss