Lassen Sie uns zunächst klarstellen: Schärfentiefe und Bokeh sind nicht gleich. Das Wort Bokeh wird jedoch immer häufiger verwendet, um Hintergrundunschärfe und geringe Schärfentiefe im Allgemeinen zu beschreiben. Es sieht also so aus, als würde die Unterscheidung zwischen diesen beiden Begriffen immer unschärfer werden (Schärfe der Schärfentiefe dort).
Fotografen sprechen zunehmend von „Bokeh“, wenn sie tatsächlich eine geringe Schärfentiefe meinen, was die Dinge verwirrt. Sie können Objektive haben, die eine sehr geringe Schärfentiefe bieten, aber kein sehr schönes Bokeh, und es gibt Objektive (z. B. Leica M-Objektive), die nicht die schnellsten Blenden haben, aber einen schönen Bokeh-Effekt erzeugen, wenn Sie aussteigen Schwerpunkte.
Was ist Schärfentiefe?
Die Schärfentiefe gibt an, wie schnell die Dinge vor und hinter dem Objekt, auf das Sie sich konzentriert haben, unscharf werden. Bei geringer Schärfentiefe ist nur das Motiv selbst richtig scharf und Dinge, die näher oder weiter entfernt sind, sind sehr unscharf. Bei tiefer Schärfentiefe sieht alles von nah an der Kamera bis weit weg scharf aus - die Schärfe fällt viel langsamer ab.
Die Schärfentiefe hängt von der Brennweite des Objektivs, der Objektivapertur und der Entfernung des Motivs ab. Längere Brennweiten, größere Blendenöffnungen und kürzere Fokusentfernungen machen die Schärfentiefe flacher.
Was ist Bokeh?
Bokeh ist die visuelle Qualität von unscharfen Bereichen. Es hat nichts damit zu tun, wie unscharf sie sind oder wie tief sie sind, sondern wie verschwommene Umrisse oder Glanzlichter gerendert werden. "Nettes" Bokeh ist eine sehr wünschenswerte Eigenschaft in einem Objektiv, aber viele Leute verwenden es jetzt, um im Allgemeinen eine geringe Schärfentiefe zu bedeuten. Wenn wir also versuchen, diese Begriffe getrennt zu halten, schwimmen wir hier möglicherweise nur gegen den Strom.
Wie wirkt sich die Sensorgröße auf die Schärfentiefe aus?
Jeder Linsenexperte wird Ihnen sagen, dass ein Objektiv unabhängig von der Größe des Sensors die gleiche Schärfentiefe hat und sie richtig sind.
Dies verfehlt jedoch einen entscheidenden Punkt. Wir wählen Objektive aufgrund ihres Blickwinkels. Bei einer kleineren Sensorkamera benötigen Sie eine kürzere Brennweite, um den gleichen Blickwinkel zu erhalten. Und kürzere Brennweiten bedeuten mehr Schärfentiefe.
Die Kameras und Objektive haben wir getestet
Wir haben dieselbe Szene mit drei verschiedenen Kameras mit 35-mm-Objektiven aufgenommen, die mit 1: 2 aufnehmen können:
- Olympus OM-D E-M5 Mark III mit M.Zuiko Digital 17mm 1: 1,8 Objektiv. Sensorgröße MFT, Crop-Faktor 2x, effektive Brennweite 34 mm.
- Fujifilm X100V mit festem Fujinon 23mm 1: 2 Objektiv. Sensorgröße APS-C, Crop-Faktor 1,5x, effektive Brennweite 35 mm.
- Sony A7R II mit Sigma 35 mm 1: 2 DG DN Zeitgemäß, Sensorgröße Vollbild, kein Zuschneidefaktor, effektive Brennweite 35 mm.
Tiefenschärfendifferenzen bei f / 2
Wir haben diese Bilder für Weißabgleich und Belichtung normalisiert, aber für jede Aufnahme wurde der gleiche Fokuspunkt verwendet - das Gesicht der größeren roten Puppe - und alle diese Aufnahmen wurden mit 1: 2 gemacht.
Wir haben diese drei Bilder dann vertikal in Photoshop nebeneinander auf einem 4K-Monitor gekachelt, damit Sie sie richtig vergleichen können. Sie können auf die obere rechte Ecke der Screenshots unten klicken, um eine größere Version zu sehen.
Die Ergebnisse sind sehr interessant. Selbst wenn die Bilder so herausgezoomt sind, dass sie das Fenster ausfüllen, können Sie sehen, dass alle drei Aufnahmen einen unscharfen Hintergrund haben, während die im Olympus-Bild (links) weniger unscharf ist als das Fujifilm-Bild (Mitte) und das Sony-Bild (rechts) ) ist unschärfer als die anderen.
Hier ist der gleiche Vergleich, jedoch mit vergrößerten Bildern, um die Unterschiede deutlicher darzustellen. Wenn Sie maximale Hintergrundunschärfe mögen, ist Sony hier der klare Gewinner, aber der Fujifilm ist fast genauso gut und der Olymp ist in Ordnung.
Es ist nicht alles gut für große Sensoren. Wir haben die beiden kleineren Puppen absichtlich vor und hinter der größeren positioniert, und Sie können sehen, dass nicht nur der Hintergrund verschwommen ist, sondern auch diese unscharf geworden sind.
Die Schärfentiefe ist ziemlich unversöhnlich. Sie können die geringe Schärfentiefe ausnutzen, wenn Sie vorsichtig sind, aber alles im Rahmen, was Sie scharf haben möchten, muss genau den gleichen Abstand von der Kamera haben.
Aber was ist, wenn Sie Schärfentiefe wollen?
Wir haben den gleichen Test erneut durchgeführt, jedoch um 1: 11. Die meisten Objektive gehen auf 1: 16 oder 1: 22, aber wir stellen in unseren Labortests fest, dass Beugungseffekte bei den meisten Objektiven bei 1: 16 und darüber hinaus sichtbar werden. Daher möchten Sie dies wahrscheinlich nicht tun, wenn Sie dies vermeiden könnten.
Bei 1: 11 ist es ziemlich klar, dass der Olympus mehr Schärfentiefe erzeugt als der Fujifilm und weit mehr als der Sony.
Wenn wir hineinzoomen, sind die Unterschiede noch leichter zu erkennen. Wenn wir sowohl unser Motiv als auch unseren Hintergrund scharf haben wollen, kommt der Olymp dem am nächsten. Es ist immer noch nicht vollständig scharf, aber aus normalen Betrachtungsabständen ist es scharf genug, um die Details der Lampen im Hintergrund zu identifizieren.
Es ist nicht so gut für das Vollbild von Sony. Selbst bei 1: 11 ist dieser Hintergrund immer noch unscharf. Der Vollbildsensor eignet sich am besten für extrem geringe Schärfentiefen. Er wird jedoch zur Gefahr, wenn Sie maximale Schärfe von nah bis fern benötigen.
Können Sie die Unterschiede berechnen?
Sie können! Es gibt komplexe mathematische Formeln, um dies herauszufinden, die darauf hindeuten, dass zwischen Micro Four Thirds und APS-C ein ungefährer Unterschied von 1 Stopp und zwischen APS-C und Vollbild ein weiterer Stopp besteht.
Die Berechnungen sind alle sehr gut, aber funktioniert das in der Praxis? Es tut! Wir haben unsere Testszene mit jeder Kamera bei jeder Blende von 1: 2 bis 1: 11 aufgenommen und dann die Hintergrundunschärfe für jedes Bild verglichen, um die Objektivblende und die Tiefenschärfe-Äquivalente für die drei Formate zu ermitteln.
Hier sind unsere Ergebnisse. Wir begannen mit dem Olympus f / 2-Bild (links) und fanden dann das Fujifilm-Bild, das einen ähnlichen Grad an Hintergrundunschärfe (f / 4) aufwies, und machten dasselbe mit den Sony-Bildern (f / 5.6).
Das Bild sieht nicht genau gleich aus - aber die Highlight-Discs im Hintergrund haben dieselbe Größe. Dies ist wahrscheinlich das genaueste Maß, das wir bei diesem Küchentisch-Test erhalten werden.
Top fünf Tiefenschärfe zum Mitnehmen
- Größere Sensoren sorgen für eine geringere Schärfentiefe weil Sie längere Brennweiten verwenden, um die gleichen Blickwinkel zu erhalten.
- Vollbildsensoren eignen sich hervorragend für geringe SchärfentiefenDies kann jedoch schwierig sein, wenn Sie so viel Schärfentiefe wie möglich benötigen.
- Kleinformatige Objektive eignen sich nicht so gut für geringe Schärfentiefen, aber machen Sie es einfacher, Nah-Fern-Schärfe zu erreichen.
- Ein 1: 2-Objektiv auf Micro Four Thirds ergibt eine Schärfentiefe von 1: 2,8 bei einer APS-C-Kamera und 1: 4 bei Vollbild.
- Wenn Sie ein 1: 2-Objektiv an einer Vollbildkamera anpassen möchtenSie benötigen ein 1: 1,4-Objektiv für APS-C und ein 1: 1,0-Objektiv für Micro Four Thirds.
• Beste Linsen für Bokeh
• Beste 35-mm-Objektive
• Was ist ein Prime-Objektiv?
• Was ist Schärfentiefe?
